Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А57-4760/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 г. Саратов                                                                                                Дело № А57-4760/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          20 сентября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей  Антоновой О.И.,  Бирченко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евсигнеевой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Петряков С.Н. директор, паспорт выдан отделом УФМС России по Саратовской области в г. Красноармейске 02.08.2007г.

от ответчика – Иванков А.А. доверенность №4 от 18.06.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2010 по делу № А57-4760/2010, (судья М.К. Карпенко)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»

к Федеральному бюджетному учреждению Колония - поселение №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области»

о взыскании задолженности за фактически отпущенную хозяйственно - бытовую воду в размере 112 423,44 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению Колония - поселение №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» о взыскании задолженности за фактически отпущенную хозяйственно-бытовую воду в размере 112 423 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2010 по делу № А57-4760/2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы истец указывает на то, что Распоряжением главы администрации Красноармейского муниципального района от 27.09.2007 года № 539 п. 1 утвержден акт приема-передачи системы водоснабжения ФБУКП-20 ГУФСИН России в хозяйственное ведение МУП ЖКХ с. Луганское, согласно которому начальник ФБУКП-20 ГУФСИН России по Саратовской области передает 2 артезианские скважины, находящиеся на производственном объекте МТФ на баланс МУП ЖКХ с. Луганское. В связи с чем, довод ответчика о том, что на производственном объекте МТФ построены 2 артезианские скважины ФБУКП-20 ГУФСИН России, не правомерен.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

ФБУ «Колония-поселение № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» являлось поставщиком хозяйственно-питьевой воды через присоединенную сеть на ст. Паницкая Красноармейского района, система водоснабжения находилась на балансе у данного учреждения.

Распоряжением главы администрации Красноармейского муниципального района от 27.09.2007 года № 539 п. 1 был утвержден акт приема-передачи системы водоснабжения ФБУКП-20 ГУФСИН России в хозяйственное ведение МУП ЖКХ с. Луганское, согласно которому начальник ФБУКП-20 ГУФСИН России по Саратовской области передал 2 артезианские скважины, находящиеся на производственном объекте МТФ на баланс МУП ЖКХ с. Луганское.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Красноармейского муниципального района Саратовской области и ООО «Альтаир» был заключен договор аренды № 59 от 08.06.2009 года.

Согласно договору, ООО «Альтаир» переданы в субаренду водопровод длинною 9000 метров на ст. Паницкая, и две артезианских скважины с насосами на ст. Паницкая, используя которые он предоставлял услуги водоснабжения ФБУ КП-20 ГУФСИН России.

Пункт 18 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 года (далее по тексту - Правила № 167), при передаче устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации новому собственнику (владельцу), абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный договором, а новый владелец до начала пользования этими устройствами и сооружениями заключает договор на получение питьевой воды и (или) сброс сточных вод с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Так как система водоснабжения, принадлежащая ответчику, ранее запитывалась водой от скважины, переданной в хозяйственное ведение МУП «ЖКХ с. Луганское», то с момента передачи объектов водоснабжения истцу ФБУ «Колония-поселение № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» фактически приобрело статус абонента предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ).

Факт водоснабжения МУП «ЖКХ с. Луганское» ответчика подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А57-1994/2009.

Системы водоснабжения ответчика присоединены к сетям истца, что не отрицается сторонами.

Согласно пунктам 11, 12, 88 Правил № 167, отпуск питьевой воды осуществляется на основании договора энергоснабжения. При этом обязанность предоставления заявки и иных документов, а также заключение договора, возложено на абонента.

Пункт 11 Правил № 167 предусматривает, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам

(ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией ВКХ.

Статья 548 ГК РФ в п.2 устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлена взысканию задолженность за декабрь 2009 года.

Таким образом, в рамках данных периодов для признания расчета и исковых требований обоснованным необходимо установить, на каком основании происходило водоснабжение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика за самовольное пользование системами водоснабжения за декабрь 2009 года. Сумма задолженности за указанный период составляет 112 423 руб. 44 коп.

Расчет количества израсходованной воды соответствует требования, установленным Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При принятии решения, судом первой инстанции не принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2010 по делу № А57-25201/2010, согласно с которому установлено, что отношения между ООО «Альтаир» и ФБУКП-20 ГУФСИН России за отпущенную хозяйственно-бытовую воду являлись фактическими, так как договор № 59 на водопотребление между ООО «Альтаир» и ФБУКП-20 ГУФСИН России не заключен.

Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с организацией, являющейся субарендатором систем водоснабжения и водоотведения, согласно Распоряжения администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области №466-р, от 02.07.2009г., не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной хозяйственно-бытовой воды (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 05 мая 1997г).

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности за водоснабжение ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о взыскании задолженности ФБУКП-20 ГУФСИН России за услуги водоснабжения за декабрь 2009 год 112 423 руб. 44 коп.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат перераспределению в порядке статьи 110 АПК РФ: в связи с тем, что судом первой и апелляционной инстанций истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 372 рублей 70 копеек - по первой инстанции, 2000 рублей – по апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 167-170, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2010 по делу № А57-4760/2010 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Колонии - поселения №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» задолженность за бездоговорное водопотребление в сумме 112 423 руб. 44 коп. за декабрь 2009 года.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Колонии - поселения №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 372 рублей 70 копеек по первой инстанции.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Колонии - поселения №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                             В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                        О.И. Антонова

                                                                                                                   А.Н. Бирченко