Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А06-3125/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело N А06-3125/2010

 «22» сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» сентября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола председательствующим по делу судьей.,

с участием в заседании представителя ООО ПКК «Анар» -  Ворсина А.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКК «Анар», г. Астрахань

на решение арбитражного суда Астраханской  области от «29» июля 2010 года по делу №  А06-3125/2010 (судья Т.С. Гущина)

по заявлению  ООО ПКК «Анар», г. Астрахань

к ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани

о признании решения недействительным

УСТАНОВИЛ:

 ООО ПКК «Анар» обратилось в арбитражный суд Астраханской  области с заявлением  о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани от 12.05.2010г. № 11-5683/1 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 260.398 рублей.

Решение арбитражного суда от «29» июля 2010 года в удовлетворении требований  заявителя отказано.

ООО ПКК «Анар»  не согласившись с решением суда  первой инстанции, подал на него апелляционную жалобу.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд , рассмотрев доводы  жалобы счел, что решение суда  подлежат отмене, а  заявленные обществом требования  удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов  дела ООО ПКК «Анар»   21.12.2009г. подало  декларацию по НДС по ставке 0%    за декабрь 2006г.

ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани провела камеральную проверку налоговой декларации  и приняла решение № 11-5683/1 от 12.05.2010г., которым отказала ООО ПКК «Анар» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 260.398 рублей по тем основанием, что обществом не соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при осуществлении экспортных операций. По мнению налогового органа , подтверждающие  вычеты документы представлены с нарушением пунктов 1, 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество  обжаловало отказ в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований  арбитражный суд указал, что  в момент подачи декларации  налогоплательщиком не был представлены банковские выписки, документы, подтверждающие ввоз товара на территорию Российской Федерации по внешнеторговым товарообменным операциям и доказательства их оприходования.

 Согласно  ст. 165 НК РФ, налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты в том случае, когда за экспортированный им товар от иностранного покупателя была получена выручка (денежные средства) с зачислением ее на счет в российском банке, либо было получено разрешение ЦБ РФ на незачисление валютной выручки на территории РФ, либо экспортированный товар был оплачен встречной поставкой товаров (внешнеторговая бартерная сделка).

Пунктами  2  статьи 165 НК  предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются , в том числе,  выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке, а при  осуществлении внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, подтверждающие ввоз товаров (выполнение работ, оказание услуг), полученных по указанным операциям, на территорию Российской Федерации и их оприходование.

Суд апелляционной  инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания правомерным отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость  в связи с тем, что  необходимые  документы  не были представлены  вместе с декларацией  и в том числе : документы  подтверждающие ввоз товара  и  принятия товара на учет (регистры бухгалтерского учета)  и  выписка банка в доказательства поступления  выручки.

Согласно требованию от 02.02.2010 N 2332 налоговый орган обязал общество представить следующие документы: документы подтверждающие оприходование, журналы –ордера и ведомости учета относящиеся к  представленной  декларации.

Запрашиваемые документы  и в том числе : книга продаж,  журнал-ордер и ведомости по счетам 60,62, 76,68,19,41,51  были направлены в налоговую инспекцию , согласно описи документов  11.03.2010 г.(о чем  имеется отметка ИФНС)

Кроме того, к письменным возражениям на акт камеральной проверки  от 23.04.2010 были приложены   документы,   подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товара : ведомость банковского контроля, банковские  выписки , а также ГТД, подтверждающие ввоз товара  и  принятия товара в качестве оплаты .

Вместе с тем,  решением от 12.05. 2010года  налоговый орган  отказал обществу в возмещении  НДС в сумме 260398руб.

Из чего следует, что на момент принятия  оспариваемого  решения налоговый орган располагал  всеми  документами,  подтверждающими  право на вычет.

То обстоятельство, что  документы , предусмотренные статьей 165 НК РФ  были представлены  налогоплательщиком  не вместе с   декларацией, а в ходе  проверки не лишает его возможности на налоговый  вычет.

Налоговый орган   подтверждает в решении, что  документы подтверждающие вычет были представлены  вместе с  возражениями, кроме  документов по оприходованию. Однако   мотивы, по которым инспекцией не приняты во внимание  представленные обществом  документы  по требованию №2332    в решении  не указаны.

С учетом изложенного, следует признать, что  отказ в предоставлении вычета  налоговым органом  произведен  по формальным условиям.

При таких обстоятельствах  обжалуемый  акт не соответствует  закону и нарушает права  заявителя.

 Руководствуясь статьями 268 -271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской  области от «29» июля 2010 года по делу №  А06-3125/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани от 12.05.2010г. № 11-5683/1 об отказе  ООО ПКК «Анар» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 260.398 рублей.

Взыскать ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани в пользу ООО ПКК «Анар»  3000руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                                   С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                   Ю.А. Комнатная

                                                                                                              М.Г. Цуцкова