Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А06-2039/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

перечисляются основания, при наличии которых перевозчик обязан осуществить проверку состояния, массы и количества мест груза.

Так, в соответствии с этой статьей Устава перевозчик при выдаче груза на железнодорожной станции назначения без заключения отдельного договора обязан осуществлять проверку состояния, массы и количества мест груза в следующих случаях:

прибытие груза в неисправных вагоне, контейнере, а также в вагоне, контейнере с поврежденными запорно-пломбировочными устройствами или запорно-пломбировочными устройствами попутных железнодорожных станций;

прибытие груза с коммерческим актом, составленным на попутной железнодорожной станции;

прибытие груза с признаками недостачи либо повреждения или порчи при перевозке груза в открытом железнодорожном подвижном составе;

прибытие скоропортящегося груза с нарушением срока его доставки или с нарушением температурного режима при перевозке груза в рефрижераторном вагоне;

прибытие груза, погрузка которого обеспечивалась перевозчиком;

выдача груза, выгрузка которого обеспечивалась перевозчиком в местах общего пользования.

В перечисленных в настоящей статье Устава случаях или в случае обнаружения обстоятельств, которые могут повлиять на состояние и массу тарных и штучных грузов, перевозчик при выдаче проверяет состояние и массу таких грузов, находящихся в поврежденных таре и (или) упаковке.

На основании пункта 4 статьи 41 Устава по просьбе грузополучателя перевозчик может принимать в соответствии с отдельным договором участие в проверке состояния грузов, их массы, количества мест в случаях своевременной доставки грузов без признаков недостачи, повреждения, порчи или хищения.

Такого договора ответчик суду не представил.

Поскольку транспортное законодательство прямо закрепляет случаи, когда железная дорога обязана произвести проверку состояния, массы и количества мест грузов,  возражения ответчика по настоящему спору о виновной задержке перевеса грузов Дорогой не могут быть приняты апелляционным судом.

Порядок подачи, согласования и выполнения заявок на перевеску грузов по желанию грузополучателя не является предметом спора по настоящему делу. Ссылка на нарушение перевозчиком данного порядка не подтверждена никакими доказательствами.

Сведений об отказе в приемке груза по спорным вагонам без перевески, подтвержденных отметкой в железнодорожных накладных, ответчиком не представлено.

Тогда как  время подачи вагонов под погрузку указано в ведомости подачи и уборки вагонов, отказ от подписи в которой зафиксирован в акте общей формы в установленном порядке, и памятке приемосдатчика, подписанной представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит, что перевозчик исполнил свои обязательства по перевозке груза в полном объеме, грузополучатель, получив груз без замечаний, тем не менее, не приступил к выгрузке своевременно, вследствие чего вагоны были задержаны им на путях необщего пользования.

Иное ответчиком недоказано.

Апелляционная коллегия не усматривает при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм процессуального либо материального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения или являлись бы безусловным основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2010 года по делу №А06-2039/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин