Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А12-7998/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-7998/2010 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  24 сентября  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей  Грабко О.В., Жаткиной С.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от арбитражного управляющего – не явился, извещен надлежащим  образом,

от заявителя - не явился, извещен надлежащим  образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим  образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №10 по Волгоградской области  на решение Арбитражного суда Волгоградской   области от  12 июля  2010  года по делу № А12-7998/2010  (судья  Тазов В.Ф.),

по иску ФНС России в лице МИФНС России №10 по Волгоградской области

к индивидуальному  предпринимателю Юнцеву Александру Александровичу

третьи лица: Некоммерческое  Партнерство «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига», ОАО Страховая  компания «Военно-страховая компания»

о взыскании убытков в сумме 787 689,67 руб.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИ ФНС России №10 по Волгоградской области  обратилась в  Арбитражный суд  Волгоградской  области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Юнцева Александра Александровича убытков в сумме 787 689,67 рублей, возникших в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «Рост».

 Решением  Арбитражного суда Волгоградской   области от  12 июля  2010  года по делу № А12-7998/2010  в иске ФНС России в лице МИФНС России №10 по Волгоградской области  отказано.  С ФНС России за счет казны Российской Федерации  взысканы судебные расходы в сумме 8 000 рублей в пользу  индивидуального предпринимателя Юнцева А.А.

Не согласившись в принятым судебным актом, ФНС России в лице МИФНС России №10 по Волгоградской области  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской  области от  12 июля  2010  года отменить, взыскать в  индивидуального предпринимателя   в пользу ФНС России  убытки в сумме 787 689,67 рублей.

           Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Истец основывает свои исковые требования тем, что ответчик своими неправомочными действиями причинил убытки уполномоченному органу как кредитору по делу о банкротстве в заявленном размере.

По мнению подателя жалобы,  конкурсный управляющий  не предпринял достаточных мер по розыску имущества процедуре наблюдения, не проводил инвентаризацию и реализацию имущества должника, не принимал мер по выявлению и истребованию имущества должника, по взысканию дебиторской задолженности должника.

Указанными действиями ответчика, по мнению истца, Федеральной налоговой службе России причинены убытки в размере 787 689,67 рублей.

Согласно части 4 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, лицо, предъявляя требование о возмещении убытков, обязано доказать, что убытки вызваны недобросовестным и неразумным поведением ответчика, то есть доказать факт противоправного поведения и факт причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками. Кроме того, истец должен доказать размер причиненных убытков и их состав.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2008 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Рост» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2008 года требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в сумме 460 410 рублей недоимки по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный, местный бюджеты и внебюджетные фонды, штраф в сумме 93 523 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рост» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Юнцев Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Рост» признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 26 марта 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Юнцев Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2009 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рост» завершено.

В июле 2009 года Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с жалобой (уточненной в судебном заседании суда первой инстанции) на незаконное бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не принятии мер по установлению имущества ООО «Рост», не взыскании дебиторской задолженности.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года в удовлетворении жалобы  налогового органа отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.11.2009 определение арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года оставлено без изменения.  Судебные акты установили отсутствие в действиях арбитражного управляющего  нарушений норм Закона  о банкротстве.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010 производство  по кассационной жалобе ФНС России на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции прекращено  в связи с завершением процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что взысканная сумма судебных расходов, понесенных при проведении процедур банкротства,  в сумме 233 756,67 рублей в пользу арбитражного управляющего Юнцева А.А., не является убытками, поскольку определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2009 по делу А12-15421/2008 эта сумма взыскана с ФНС России  в пользу арбитражного управляющего как сумма судебных расходов.

Суд первой инстанции, на основе имеющихся в деле доказательств, пришел к правомерному выводу о недоказанности уполномоченным органом противоправности действий арбитражного управляющего и наличия причинной связи между его действиями и возникшими убыткам.

Решением  Арбитражного суда Волгоградской   области от  12 июля  2010  года по делу № А12-7998/2010   с ФНС России за счет казны Российской Федерации  взысканы судебные расходы в сумме 8 000 рублей в пользу  индивидуального предпринимателя Юнцева А.А.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле.

          В данном случае с истцом по делу является ФНС России в лице МИФНС России №10 по Волгоградской области, поэтому взыскание с Федеральной  налоговой службы  за счет казны Российской Федерации  необоснованно.

В связи с чем,  решение  Арбитражного суда Волгоградской   области от  12 июля  2010  года по делу № А12-7998/2010  следует изменить в части указания органа, с которого подлежит взысканию  сумма судебных расходов. 

           Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской   области от  12 июля  2010  года по делу № А12-7998/2010  в части взыскания судебных расходов изменить, изложив его в этой части в следующей редакции:

«Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области  судебные расходы в сумме 8 000 рублей  в пользу индивидуального предпринимателя Юнцева Александра Александровича».

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

            Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                     О.В. Грабко

                  С.А. Жаткина