Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А12-24064/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело №А12-24064/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  «22» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           «27» сентября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей   Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

стороны в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 22536 (г.Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «05» августа 2010 по делу  №А12-24064/2009 (судья О.В. Афанасенко)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоград – Котлосервис» (г.Волгоград)

к войсковой части 62990 (Волгоградская область, Городищенский р-н, р.п. Новый Рогачик)

о взыскании задолженности в сумме 500 518,92 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Волгоград Котлосервис» (далее – ООО «Волгоград Котлосервис») о процессуальном правопреемстве по иску ООО «Волгоград Котлосервис» к войсковой части 62990 о взыскании суммы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «05» августа 2010 года по делу №А12-24064/2010 установлено процессуальное правопреемство в рамках дела №А12-24064/2009, произведена замена ответчика войсковой части 62990 на правопреемника Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 22536.

Не согласившись с принятым судебным актом, войсковая часть 22536 обратилась в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Заявитель в своей жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, т.к. войсковая часть 62990 является самостоятельным действующим юридическим лицом в форме учреждения. Каких – либо документов, подтверждающих переход прав и обязанностей войсковой части 62990 к вновь созданному Федеральному бюджетному учреждению – войсковой части 22536 в материалах дела нет.

ООО «Волгоград Котлосервис» представлен отзыв на апелляционную жалобу заявителя в которой оно просит оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2010 без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2010 утверждено мировое соглашение от 24.02.2010, заключенное между ООО «Волгоград - Котлосервис» (истец) и войсковой частью 62990 (ответчик), по условиям которого ответчик обязывался произвести погашение суммы основного долга по контракту перед истцом в размере 426 797,54 рублей в срок, не позднее 01.03.2010 на расчетный счет истца. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 721,38 рублей должна быть произведена ответчиком на счет истца в срок до 15.03.2010.

В установленный мировым соглашением срок оплата ответчиком не произведена,  в связи с чем, по заявлению взыскателя арбитражным судом выдан исполнительный лист № 000883466 от 24.02.2010.

Исполнительный лист предъявлен истцом к исполнению путем направления в отделение по Дзержинскому району г. Волгограда УФК по Волгоградской области.

Письмом от 16.03.2010 № 04-40/205, от 28.06.2010 № 04-40/556 отделение по Дзержинскому району г. Волгограда УФК по Волгоградской области уведомило истца о невозможности исполнения и возвращении предъявленного исполнительного листа, поскольку должник – войсковая часть 62990, не имеет лицевого счета получателя бюджетных средств в отделении по Дзержинскому району г.Волгограда УФК по Волгоградской области (лицевой счет закрыт 31.12.2009), а также имеются сведения о правопреемнике войсковой части 62990, которым является ФБУ - войсковая часть 22536.

Данные письма отделения по Дзержинскому району г. Волгограда УФК по Волгоградской области и явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим заявлением об установлении правопреемства.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что согласно  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.06.2010 согласно которой государственное учреждение войсковая часть 62990 является филиалом Федерального бюджетного учреждения – войсковой части 22536.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы и представительства не являются юридическими лицами.

В связи с чем, руководствуясь статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции произвёл процессуальное  правопреемство, заменив ответчика войсковую часть 62990 на войсковую часть 22536.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Частью 3 статьи 49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, судом не учтено, что в материалах дела отсутствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствующая о внесении записи об исключении войсковой части 62990 из данного реестра, а следовательно, об утрате ответчиком статуса юридического лица.

В материалах дела представлены:

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.05.2010, согласно которой войсковая часть 62990 является действующим юридическим лицом;

- последняя запись о регистрации изменений была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29.07.2009 (получена из Межрайонной ИФНС России N5 по Волгоградской области по запросу Арбитражного суда Волгоградской области).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства утраты войсковой части 62990 статуса юридического лица.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что у суд первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства ООО «Волгоград - Котлосервис» о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия отмечает, что заявитель не лишен возможности  обращения  в арбитражный суд вновь  с заявлением о процессуальном правопреемстве  при наличии к этому оснований, предусмотренных указанной нормой права, и соответствующих доказательств.

В соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела  является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от «05» августа 2010 года по делу №А12-24064/2009 отменить.

В удовлетворении заявления  обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград - Котлосервис» о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                  Антонова О.И.

Судьи                                                                                                 Камерилова В.А.

Шалкин В.Б.