Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А57-9302/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А57-9302/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          24 сентября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваровой Н.М.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Техрезерв» - Смирнов Сергей Анатольевич, паспорт 36 06 501371, выдан УВД Советского района города Самары 16.05.2006,представлен отзы на апелляционную жалобу;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области - Сафонов Александр Александрович, доверенность от 01.11.2008 № 05-17/27, действительна в течение трех лет (удостоверение УР № 598942, действительно до 31.12.2014), Исаева Тамара Михайловна, доверенность от 01.01.2010, действительна в течение трех лет (удостоверение УР № 598987, действительно до 31.12.2014),

Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области – Сафонов Александр Александрович, доверенность от 29.01.2010 № 05-17/27, выдана сроком на один год (удостоверение УР № 598942, действительно до 31.12.2014), представлен отзыв на апелляционную жалобу;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области, г. Пугачев Саратовской области,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2010 года по делу  № А57-9302/2009, принятое судьей Огнищевой Ю.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техрезерв» (Саратовская область, Пугачевский район, п. Чапаевский)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области (Саратовская область, г. Пугачев),

Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области

о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техрезерв» (далее – ООО «Техрезерв», общество) с заявлением, в последствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области (далее – Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области) № 12 от 31 марта 2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления: налога на добавленную стоимость в размере 617804 руб., штрафа в размере 123560 руб. 40 коп., пени в размере 154550 руб. 90 коп.;  налога на прибыль в размере 240000 руб., штрафа в размере 48000 руб., пени в размере 30296,90 руб. (т.18 л.д. 113).

Решением суда первой инстанции от 23 октября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 года, в удовлетворении заявленных ООО «Техрезерв» требований было отказано в полном объеме. (т.7 л.д. 153-170, т. 8 л.д. 32-39).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2010 года судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области. (т. 8 л.д. 66-70).

При новом рассмотрении дела суду надлежало исследовать и дать оценку доводам заявителя о том, что инспекцией реальность хозяйственных операций с контрагентами ООО «ФорманПлюс», ООО «Строймонтаж», ООО «Трансстройсервис», ООО «ЭлектроСнабКомплект» не проверялась, налоговый орган ограничился материалами встречных проверок и пришел к выводу о недобросовестности поставщиков. При этом налоговый орган не доказал, что сам заявитель, совершая хозяйственные операции, не проявил должную осмотрительность и осторожность либо его действия были направлены на необоснованное получение налоговой выгоды.

В соответствии с положением части 2  статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд Саратовской области решением от 30 июля 2010 года заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Техрезерв» удовлетворил.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Саратовской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе податель ссылается на представление  налоговым органом достаточных доказательств о необоснованном применении заявителем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и неправомерном отнесении на расходы по налогу на прибыль сумм затрат по контрагентам общества ООО «Форман Плюс», ООО «Строймонтаж», ООО «Трансстройсервис», ООО «ЭлектроСнабКомплект».

Налогоплательщик не проявил должной осмотрительности, в связи с чем риск неблагоприятных последствий в выборе контрагента относится на общество.

УФНС России по Саратовской области поддерживает поданную жалобу в полном объеме и считает решение арбитражного суда подлежащим отмене.

Налогоплательщик считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на нее. 

В суде апелляционной инстанции представители поддержали позиции по делу.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268  - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Техрезерв» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах

По результатам проверки Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области 31.03.2009г. было вынесено решение № 12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 177375 руб. 80 коп.

Налоговой инспекцией обществу  были доначислены налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, единый социальный налог в общей сумме 881537 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 189607 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 28-44).

Основанием для доначисления налогов, соответствующих сумм пени и применения штрафных санкций, послужили выводы налогового органа о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и неправомерном отнесении на расходы по налогу на прибыль сумм затрат по контрагентам общества ООО «Форман Плюс», ООО «Строймонтаж», ООО «Трансстройсервис», ООО «ЭлектроСнабКомплект».

Налогоплательщик, обжаловал решение инспекции в УФНС России по Саратовской области, которое решением от 14.05.2009г. апелляционную жалобу общества оставило без удовлетворения, а решение налогового органа без изменения. (т. 1 л.д. 20-27).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд Саратовской области с изложенными выше требованиями.

Заслушав представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на нее, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.      Признавая недействительным оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что представленными первичными документами Общество подтвердило право на спорные налоговые вычеты, а налоговый орган не доказал необоснованность получения ООО «Техрезерв» налоговой выгоды вследствие их незаконного применения, счел  подтвержденными расходы, связанные с реальными хозяйственными операциями.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях настоящей главы признается полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

В соответствии со статьей 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Под обоснованными расходами понимаются затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 171 НК РФ закреплено право налогоплательщика на уменьшение общей суммы налога, исчисленной в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ.

В силу статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса  РФ в целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса  РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Таким образом, упомянутые нормы Налогового кодекса предусматривают возможность применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и заявление расходов по налогу на прибыль лишь по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», судебная практика разрешения налоговых споров должна исходить из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Анализ первичных документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов и понесенных затрат по всем контрагентам общества, показал, что представленные товарные накладные, счета–фактуры составлены в соответствии с требованиями закона, содержат все необходимые реквизиты и отвечают признаку достоверности, в связи с чем являются законным основанием для применения налоговой выгоды.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что указанные документы являются доказательством обоснованности доводов налогоплательщика, и опровергают выводы налоговой инспекции, поскольку, совокупность иных доказательств свидетельствует о наличии реальных хозяйственных операций между заявителем и указанными выше контрагентами.

Апелляционная инстанция не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по следующим основаниям.

Налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки был направлен запрос по месту налогового учета контрагента ООО «Форман Плюс» (ИНН 7708596351/770801001). Согласно полученному ответу от ИФНС России № 8 по г. Москве ООО «Фоман Плюс» состоит на учете в инспекции с 13.04.2006г. Зарегистрировано по адресу: 107045 г. Москва, Ананьевский пер., д.7/14. Руководитель Альбицкая Елена Игоревна. ООО «Форман Плюс» имеет четыре признака «фирмы-однодневки»: адрес «массовой» регистрации, «массовый» руководитель, «массовый» учредитель, «массовый» заявитель. По юридическому адресу организация не располагается.

В отношении контрагента ООО «Строймонтаж» (ИНН 6321150150/632101001) в ходе мероприятий налогового контроля было установлено, что ООО «Строймонтаж» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области с 21.04.2005г. Зарегистрировано по адресу: 445026, г. Тольятти, ул. Революционная, д.44. Предприятие