Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А57-4808/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                                        Дело № А57-4808/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          27 сентября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей  Антоновой О.И.,  Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.,

при участии в заседании представителей:

от истца – Абросимова О.В., по доверенности № 108 от 25.05.2009 г.,

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного специализированного похоронного предприятия «Ритуал»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2010 года по делу № А57-4808/2010, (судья Д.Ю. Игнатьев)

по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

к муниципальному унитарному специализированному похоронному предприятию «Ритуал»

о взыскании 15 189,06 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к муниципальному унитарному специализированному похоронному предприятию «Ритуал» (далее МУССП «Ритуал») о взыскании денежных средств в размере 15 000  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 руб. 06 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец изменил исковые требования, и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по возврату денежных средств по договору об оказании услуг от 10.02.2010г. в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 руб. 81 коп. Судом первой инстанции уточнение иска было принято.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2010 года по делу № А57-4808/2010 заявленные исковые требования удовлетворены. с МУСПП «Ритуал» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы денежные средства в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 руб. 87 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель считает, что поскольку 11.02.2010 г. сторонами был подписан акт выполненных работ № 00001261, то данное обстоятельство подтверждает отсутствие претензий со стороны истца к объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 10 февраля 2010г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику ритуальные услуги и услуги по погребению в соответствии со счетом-заказом № 1333/1 от 10.02.2010г., № 1233 от 10.02.2010г.

Общая стоимость услуг составила 44 221 руб.

На основании выставленных счетов-заказов № 1333/1 и № 1233 от 10.02.2010г. истец произвел оплату в размере 44 22 1руб. Данный факт подтверждается платежным поручением № 9408 от 10.02.2010г. на сумму 44 221 руб.

Ответчик оказал истцу услуги на общую сумму 29 221 руб., что подтверждается составленным ответчиком и подписанным сторонами актом № 00001261 от 11.02.2010г.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как правильно установлено судом первой инстанции, подписанный сторонами акт № 00001261 от 11.02.2010г. подтверждает факт оказания и приемки услуг на сумму 29 221 руб., в связи с чем, у заказчика возникает обязанность по уплате стоимости оказанных услуг. Истец оплатил ответчику 44 221 руб., что превышает стоимость фактически оказанных услуг на 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оказания услуг на сумму 44 221 руб., то денежная сумма в размере 15 000 рублей, перечисленная истцом на расчетный счет ответчика приобрела форму неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается, что направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.02.2010г. № 052 -19-13/1005 о возврате 15 000 руб. получена последним 16.02.2010г. Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается копией претензии имеющей отметку 16.02.2010г. Ответа на претензию и возврата денежных средств со стороны ответчика не последовало.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 15 000 руб.

Довод заявителя о том, что отсутствие претензий со стороны истца к объему, качеству и срокам оказанных услуг подтверждает подписанный 11.02.2010 г. сторонами акт выполненных работ № 00001261 не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции доказательств, свидетельствующих об оказании истцу услуг на сумму 44 221 руб., а, следовательно, правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в размере 15 000 руб. отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 428 руб. 81 коп. за период с 16.02.2010г. по 21.06.2010г. на сумму необоснованно удерживаемых средств в размере 15 000 руб. при банковской ставке рефинансирования 8,25%.

Расчет процентов признан судом первой инстанции правомерным, однако как правомерно установлено судом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании суммы процентов за период с 16.02.2010г. по 21.06.2010г. составляет 406 руб. 87 коп.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика денежных средств в размере 15 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение в законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2010 года по делу  № А57-4808/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                            О.И. Антонова

В.А. Камерилова