Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А57-5401/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

усматривается, что в настоящее время финансово-хозяйственная деятельность не ведется, денежные средства на расчетном счете отсутствует, имущество на балансе отсутствует.

Из расшифровки дебиторской задолженности следует, что сумма задолженности МРИ ФНС № 8 по Саратовской области составляет 50 860руб.; задолженность Новороссийской таможни составляет 1 460руб.; задолженность Саратовской таможни составляет 450,88руб. Однако документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Наложение ареста на имущество должника было невозможно ввиду неуказания предпринимателем Дроновым В.В. вида имущества и его места нахождения.

По мнению апелляционного суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии судебными приставами мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, что исключает их бездействие.

Ссылка подателя жалобы на то, что судебными приставами-исполнителями нарушен установленный законом двухмесячный срок для совершения исполнительных действий, подлежит отклонению, поскольку указанный срок не является пресекательным и не влечет невозможность дальнейшего неисполнения исполнительного документа.

Принятие судебными приставами-исполнителями мер по организации исполнения исполнительного листа за пределами установленного законом двухмесячного срока обусловлено рядом объективных обстоятельств, надлежащим образом исследованных арбитражным судом инстанции.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, также правомерно сослался на пропуск предпринимателем срока на подачу заявления.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Из материалов дела видно и взыскателем не отрицается, что о всех исполнительных действиях, проводимых в рамках исполнительного производства, он знал и в большинстве их участвовал.

Как установлено материалами дела, индивидуальный предприниматель Дронов В.В. обратился в арбитражный суд с жалобой 21.04.2010, заявление от 16.06.2009 поступило в службу судебных приставов 17.06.2009, о чем имеется входящий штамп на заявлении.

На протяжении 2009 года взыскателю было известно об оспариваемых действиях (бездействиях) судебных приставов. Кроме того, 18 января 2010года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Эрсю», вынесен акт о наложении ареста. При составлении описи и ареста присутствовал представитель ИП Дронова В.В. Парникова Е.Ю. Таким образом, заявитель знал о неналожении ареста на имущество должника 18.01.2010года.

Следовательно, десятидневный срок на обжалование бездействия судебных приставов-исполнителей по заявленному исполнительному производству истек.

Заявитель жалобы имел право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, однако предприниматель ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления не подавал, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска, суду не представил.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2006 года № 16228/05, пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В данном случае суд, установив обстоятельства, названные в приведенной статье, правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требований.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2010 года по делу А57-5401/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               Ю.А. Комнатная

                                                                                                                            С.А.Кузьмичев