Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А06-2401/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

50 коп. за  1 м.куб.  утвержденный Постановлением Думы № 157 от 27.11.2008 года.

Кроме того, что ответчик уже оплачивал потребление горячей воды по указанному тарифу в рамках признаваемого им договора №2-ГВС от 07.09.09г.  и полагал его  правильным.

В соответствии с  положениями статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договор от 10.10.2009 года признается незаключенным, то суд первой инстанции обоснованно установил, что на стороне ответчика имеется обязанность по оплате потребленной энергии за период с 27.10.2009 года  по 16.04.2010 года  в размере 2 067 711 рублей  63 копейки.

В силу части 2 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции принял расчет процентов, исходя из периода просрочки с 19.04.2010г. по 16.06.2010г. (61 день), ставки рефинансирования 7,75 % годовых на день вынесения решения, взыскав с ответчика 27 153 руб. 07 коп.. Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2010 года по делу № А06-2401/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                            О.И. Антонова

В.А. Камерилова