Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n nА5722454/08-1. Изменить решение

рассмотренному делу, не подлежат переоценке при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Ответчик в соответствии с условиями договора от 18 августа 2008 года № 8646 произвел перерасчет потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению.

     Согласно представленному контррасчету стоимость предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля по август 2008 года составила 3673438 руб. 32 коп., в т.ч. по многоэтажным жилым домам по Волжскому району                г. Саратова – 1095734 руб. 48 коп., по Ленинскому району г. Саратова – 969353 руб.            62 коп., по Октябрьскому району г. Саратов – 1608350 руб. 22 коп. С учетом произведенной оплаты в размере 2221182 руб. 86 коп., задолженность ответчика перед истцом составила 1452255 руб. 46 коп.

     Истец возражений против контррасчета задолженности не представил.

     Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 1456574 руб. 11 коп. Апелляционная жалоба подписана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» Нестеровым А.А., подпись заверена печатью организации (т. 8, л.д. 119).

     В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

     Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля по август 2008 года подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, требования истца подлежат удовлетворению в признанной ответчиком сумме 1456574 руб. 11 коп.

     Ответчик платежным поручением от 30 апреля 2009 года № 213 перечислил на расчетный счет истца 1456574 руб. 11 коп. в качестве оплаты задолженности за период с апреля по август 2008 года (т. 8, л.д. 123).

     Поскольку задолженность по оплате предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля по август 2008 года ответчиком погашена после принятия решения судом первой инстанции, исполнительный лист на принудительное взыскание истцу не выдается.

     Суд первой инстанции в нарушение требований пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял дополнительные требования истца, увеличив размер исковых требований за счет предъявления требований по новому периоду взыскания: первоначально требования были заявлены о взыскании задолженности с апреля 2007 года по февраль 2008 года, затем период взыскания изменен с апреля по август 2008 года.

     То обстоятельство, что суд первой инстанции принял уточнение искового заявления, не повлекло за собой нарушения норм статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 года № 161/10 указано, что равным образом не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Основания к отмене судебного акта апелляционным судом определены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решения по делам                   № А57-429/2009, № А57-14394/2009, № А57-14395/2009 вступили в законную силу после  принятия решения по настоящему делу. Данное обстоятельство допускало возможность обращения с заявлением о пересмотре оспариваемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Факт оплаты взысканной суммы долга после принятия решения по делу судом первой инстанции не предусмотрен в качестве основания к отмене судебного акта.

     Доказательства оплаты взысканной суммы могут быть представлены ответчиком судебному приставу исполнителю в случае возбуждения исполнительного производства.

    Вмесите с тем, на основании судебных актов по делам № А57-429/2009, № А57-14394/2009, № А57-14395/2009 произведен перерасчет стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 24 марта 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                 № А57-22454/08-18 изменить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» 1456574 руб. 11 коп. задолженности по оплате предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля по август 2008 года.

     Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 9964 руб. 03 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 14001 руб. 57 коп.

     Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» 415 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

     Исполнительные листы на возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине выдать взыскателю,  на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговым органам по месту нахождения должников в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова