Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А57-2294/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело №А57-2294/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «22» сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          «27» сентября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Антоновой О.И.,

судей   Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Васильев Александр Анатольевич паспорт выдан отделом УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова 19.02.2008, Ахтямов Гамир Шавкятович паспорт выдан Татищевским РОВД Саратовской области 29.07.2003,

от ответчика – извещён, не явился,

от третьего лица - извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Васильева Александра Анатольевича (г.Саратов), Ахтямова Гамира Шавкятовича (Саратовская область, Татищевский район, с.Ягодная поляна) на решение Арбитражного суда Саратовской области от «13» мая 2010 по делу №А57-2294/2010 (судья В.В. Землянникова) по иску Васильева Александра Анатольевича (г.Саратов),

Ахтямова Гамира Шавкятовича (Саратовская область, Татищевский район, с.Ягодная поляна) к обществу с ограниченной ответственностью Молочный завод «Атикс-МТ» (г.Саратов) третье лицо: Васильев Андрей Анатольевич (г.Саратов) о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО Молочный завод «Атикс - МТ» от 02.10.2009 года в части формулировки по первому вопросу повестки дня «решение принято 92% голосов»

УСТАНОВИЛ:

Васильев Александр Анатольевич (далее – Васильев А.А.) и Ахтямов Гамир Шавкятович (далее – Ахтямов Г.Ш.) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Молочный завод «Атикс-МТ» (далее – ООО МЗ «Атикс-МТ», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО Молочный завод «Атикс-МТ» от 02.10.2009 года в части формулировки по первому вопросу повестки дня «Решение принято 92 % голосов».

Определением суда от 17.03.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Васильев Андрей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «13» мая 2010 года по делу №А57-2294/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда Саратовской области от «13» мая 2010 по делу №А57-2294/2010 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Податели апелляционной жалобы считают оспариваемое решение незаконным, необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу истцов, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело и в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02.10.2009 года было проведено общее внеочередное собрание участников ООО Молочный завод «Атикс-МТ» с повесткой дня: 1) об изменении размера уставного капитала ООО Молочный завод «Атикс-МТ»;

2) об утверждении устава ООО Молочный завод «Атикс-МТ» в новой редакции в соответствии с ФЗ от 30.12.2008 года № 312-ФЗ с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда по делу № А57-1265/07-11;

3) об избрании директора ООО Молочный завод «Атикс-МТ».

По первому вопросу повестки дня на голосование вынесено: привести уставный капитал и соотношение долей в уставном капитале Общества в соответствии с данными 1997 года, т.о. уменьшить уставный капитал ООО Молочный завод «Атикс-МТ» в соответствии с Постановлением Двенадцатого апелляционного суда по делу № А57-1265/07-11, где признано недействительным решение общего собрания участников ООО Молочный завод «Атикс-МТ» от 18.03.2002 года и изменения в устав и учредительный договор ООО Молочный завод «Атикс-МТ», зарегистрированные Администрацией Кировского района г. Саратова с 2 500 000 до 500 000 рублей, восстановить соотношение долей в уставном капитале Общества – Васильев Андрей Анатольевич – 60 % (номинальная стоимость доли 300 000 рублей); Васильев Александр Анатольевич – 25 % (номинальная стоимость доли 125 000 рублей); Ахтямов Гамир Шавкятович – 15 % (номинальная стоимость доли 75 000 рублей).

Васильеву Андрею Анатольевичу вернуть неденежный вклад, внесенный в качестве вклада в уставный капитал общества – упаковочный автомат «Паступак - 40», выплатить денежную компенсацию за «Паступак- 40» – возместить упущенную выгоду, обусловленную невозможностью использования внесенного в качестве вклада имущества в размере 2 000 000 рублей в срок 1 месяц со дня настоящего собрания.

Участники общества голосовали следующим образом: «За» - Васильев Андрей Анатольевич; «Против» - Васильев Александр Анатольевич, который письменно отразил, что он не согласен с формулировкой в отношении уставного капитала, а по остальным вопросам воздержался; Ахтямов Гамир Шавкятович от голосования воздержался. Решение принято 92 % голосов.

Полагая, что данное решение общего внеочередного собрания участников ООО Молочный завод «Атикс-МТ» от 02.10.2009 года в части формулировки по первому вопросу повестки дня «Решение принято 92 % голосов» принято на основании единоличного голосования Васильева Андрея Анатольевича, с нарушением требований к порядку совершения сделок с заинтересованностью, истцы обратились в суд с названными требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что Васильевым Александром Анатольевичем и Ахтямовым Гамиром Шавкятовичем нарушен срок исковой давности для оспаривания решений, принятых на  общем собрании участников общества.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается истцами, что на внеочередном собрании участников ООО Молочный завод «Атикс-МТ» 02.10.2009 года присутствовали Васильев Александр Анатольевич и Ахтямов Гамир Шавкятович.

Таким образом, срок на обжалование решения внеочередного собрания участников ООО Молочный завод «Атикс-МТ» для Васильева Александра Анатольевича и Ахтямова Гамира Шавкятовича начинает течь с 03.10.2009 года. С исковым заявлением в суд они обратились 08.02.2010 года, то есть за пределами установленного законом срока, о применении которого заявил представитель ответчика. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцами не заявлено.

Кроме того согласно статье 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" право обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества имеет его участник, который не принимал участия в голосовании или голосовал против оспариваемого решения. Основания для обращения в суд также отсутствуют, если участник присутствовал на общем собрании, однако не голосовал вообще или воздержался от голосования.

Судом первой инстанции установлено, что Васильев Александр Анатольевич не был согласен с формулировкой в отношении уставного капитала, а по остальным вопросам воздержался от голосования.

Ахтямов Гамир Шавкятович от голосования воздержался.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федеральный закон от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии оснований для применения исковой давности, установив, что истцы пропустили двухмесячный срок, определенный нормами статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" на обжалование решения общего собрания, поскольку они присутствовали на собрании 02.10.2009 года и соответственно узнали об оспариваемом решении 02.10.2009, а иск подан только 08.02.2010.

Данный вывод основан на материалах дела, из которых следует, что истцы участвовали в общем внеочередном собрании участников ООО МЗ «Атикс – МТ» 02.10.2009, что подтверждается протоколом  общего внеочередного собрания участников ООО МЗ «Атикс – МТ» 02.10.2009 (л.д.39-43, т.1).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12.11.2001 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истцов о том, что срок на обжалование решения внеочередного общего собрания участников ООО Молочный завод «Атикс-МТ» следует исчислять с момента получения 14.12.2009 года протокола внеочередного общего собрания от 02.10.2009 года, были предметом исследования судом первой инстанции и им была дана правильная оценка.

Суд первой инстанции руководствовался правовой позицией, содержащейся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в котором указано, что пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

Оспариваемое решение внеочередного общего собрания участников ООО Молочный завод «Атикс-МТ» принято 02.10.2009 года с участием Васильева Александра Анатольевича и Ахтямова Гамира Шавкятовича. Таким образом, срок на обжалование решения внеочередного собрания участников ООО Молочный завод «Атикс-МТ» для Васильева Александра Анатольевича и Ахтямова Гамира Шавкятовича начинает течь с 03.10.2009 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  для  отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «13» мая 2010 года по делу №А57-2294/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд принявший решение.             

Председательствующий                                                                      Антонова О.И.

Судьи                                                                                                     Камерилова В.А.

Шалкин В.Б.