Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А12-17111/07-С2. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Сведения о причиненных истцу убытков и негативных последствиях.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Следовательно суд первой инстанции правомерно уменьшил размер пени до 8 000 рублей.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу указал, что согласен с решением суда первой инстанции полностью и не оспаривает его в сумме, в который исковые требования удовлетворены не были.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с ВОАО «Химпром» задолженности в общей сумме 291 446 рублей 51 копейка, из которых: 283 446 рублей 51 копейка составляет задолженность по арендной плате, 8000 рублей – пени. В остальной части  исковых требований судом первой инстанции обоснованно отказано.

            В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, судом первой инстанции законно взыскано государственная пошлина в доход федерального бюджета с ВОАО «Химпром» в сумме 6 792,53 рубля, с ТУ Росимущества в сумме 4 366,01 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку ВОАО «Химпром» не представлено доказательств, обосновывающих доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции о частичном  удовлетворении заявленных исковых требований.

 Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого решения.

              Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ВОАО «Химпром» следует оставить без удовлетворения.

                  Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

               Решение Арбитражного суда  Волгоградской области Волгоградской области от 11.02.2008 года по делу №А12-17111/07-с2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  -  удовлетворения.

               Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

              Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                 Волкова Т.В.

Судьи                                                                                                                 Лыткина О.В.

                                                                                                                            Телегина Т.Н.