Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А57-2292/2010. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А57-2292/2010

«30» сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» сентября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Жевак И.И., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в заседании:

Левина А.А.,

представителя Левина А.А. – Заболотного А.В., действующего на основании ордера                 № 17 от 23.08.2010,

от ООО «Спецмонтаж-2» – Савенко С.В., действующий по доверенности от 01.03.2010,

от Колотова Ю.И. – Ильясов С.К., действующий по доверенности от 12.04.2010,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левина Александра Александровича (г. Энгельс Саратовской области)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2010 года по делу  № А57-2292/2010 (судья Бобунова Е.В.)

по иску Левина Александра Александровича (г. Энгельс Саратовской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-2» (г. Энгельс Саратовской области)

третье лицо: Колотов Юрий Иванович (г. Саратов)

о выдаче в натуре имущества общества стоимостью 1095915,74руб. в связи с выходом из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился Левин Александр Александрович (далее истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-2» (далее – ответчик, общество) о выдаче в натуре имущества общества стоимостью 1095915руб., пропорционально доле 50% в уставном капитале, в связи с выходом из состава участников общества согласно поданному заявлению от 21 сентября 2009года, согласно п.п.4.20-4.26 Устава (в новой редакции 2006г.) ООО «Спецмонтаж-2» в следующем наименовании: земельный участок площадью 3836кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул.Студенческая, 68 с расположенными на нем нежилым зданием площадью 328,3 кв.м. и другими сооружениями, остаточная стоимость 90000руб.; нежилое   здание   площадью    238,3кв.м.,    кадастровый    номер   63-01/38-60-877, расположенное по  адресу:     Саратовская область,  г.Энгельс,  ул.Студенческая,  68, остаточная стоимость 98500руб.; грузовой седельный тягач марки КАМАЗ-44109, государственный номер В622НХ 64, год выпуска 2005, остаточная стоимость 362671,38руб. полуприцеп бортовой марки НЕФАЗ 3933412, государственный номер АК 6267, год выпуска 2005г., остаточная стоимость 147598,91руб., БКМ-317 (Газ-3308, Д=360/500мм), остаточная стоимость 246741,48руб., грузовой бортовой УАЗ 3904, государственный номер В510НХ 64, год выпуска 2005, остаточная стоимость 80965,34руб.; генераторная установка остаточной стоимостью 11887,24руб.; двигатель 66-1 остаточной стоимостью 47069,26руб.; портативный компьютер остаточной стоимостью 7160,29руб.; копировальный аппарат остаточной стоимостью 3321,84руб.

Определением арбитражного суда от 26.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель (участник) ООО «Спецмонтаж-2» Колотов Юрий Иванович.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Левин Александр Александрович, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ООО «Спецмонтаж-2» и Колотова Ю.И. считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 21.09.2010г. объявлялся перерыв до 28.09.2010 года до 12 часов 40 минут.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-2» создано 04 апреля 2003 года, зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица 04.04.2003г. за основным государственным регистрационным номером 1036404910618.

Согласно учредительным документам, участниками общества являются:

Колотов Юрий Иванович - доля в уставном капитале - 5000;

Левин Александр Александрович - доля в уставном капитале - 5000.

Колотов Юрий Иванович является директором ООО «Спецмонтаж-2» и действует на основании Устава.

19 сентября 2009 года Левиным А.А. подано заявление в ООО «Спецмонтаж-2» о выходе из состава участников. Указанное заявление было получено обществом 21 сентября 2009 года, что подтверждается уведомлением № 01366 и не отрицается самим обществом.

В указанном заявлении истцом заявлено требование о выплате рыночной стоимости части имущества общества пропорционально доли в уставном капитале 50% в натуральной форме с просьбой передать имущество общества согласно перечню.

Основанием для обращения в суд с вышеизложенными требованиями послужило невыполнение обществом обязательств по выплате рыночной стоимости части имущества общества пропорционально доли в уставном капитале 50% в натуральной форме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из недоказанности факта внесения Левиным А.А. стоимости доли в уставный капитал при учреждении общества, в связи с чем, суд пришел к выводу, что истец не приобрел в обществе долю, следовательно, участником общества он не является, и у общества соответственно, отсутствует обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли.

Апелляционный суд считает неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку Левин А.А. не подтвердил оплату своей доли в уставном капитале при учреждении общества, то, следовательно, утратил статус участника общества.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 08.02.98г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.98г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

   В соответствии с частью 3 статьи 20 указанного закона в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.

Нарушение обязанности по внесению вкладов при учреждении общества с ограниченной ответственностью влечет за собой наступление для участника последствий, которые предусмотрены п. 3 ст. 23 Федерального закона от 08.02.98г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно этой норме доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную п. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.02.98г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», переходит к обществу.

Пунктом 7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.98г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что доля (часть доли) переходит к обществу по истечении срока внесения вклада.

Статьей 24 названного закона предусмотрено, что доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.

   Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 № 90/14, доля, принадлежащая обществу, должна быть распределена между всеми его участниками по решению общего собрания участников или продана всем либо некоторым участникам общества, а также третьим лицам, если это не запрещено уставом общества, не позднее года после перехода права на нее к обществу и в тот же срок оплачена. При невыполнении этих требований общество обязано погасить ее и соответственно уменьшить свой уставный капитал.

Как следует из материалов дела, в период с 07.04.2003г. по 07.04.2004г., т.е. в течении года с момента государственной регистрации ООО «Спецмонтаж-2», Колотовым Ю.И. 15.05.2003г. был оплачен вклад в уставный капитал в размере 5000 рублей, что подтверждается расшифровкой к б/счету 51 за май 2003г., выпиской из лицевого счета за 16.05.2003г., начальным сальдо в главной книге за 2004 год.

   Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса от 01.07.2003 следует, что задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал составляет 5000руб.

   Суд первой инстанции, установив факт оплаты Колотовым Ю.И. доли в уставном капитале общества, пришел к выводу о том, задолженность по состоянию на 01.07.2003г. числилась именно за Левиным А.А., и, учитывая, что Колотовым Ю.И.  по приходному кассовому ордеру № 32 от 20.07.2004 была произведена оплата еще 2500руб. в счет взноса в уставный капитал, пришел к выводу об отсутствии у Левина А.А. статуса участника  общества в связи с отсутствием доказательств оплаты своей доли в уставном капитале.

   Однако, непредставление истцом платежного документа, подтверждающего оплату им своей доли в уставном капитале, не свидетельствует о том, что доля им не оплачена, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность учредителя бессрочно хранить первичные документы об оплате доли в уставном капитале. Аналогичный вывод содержится в постановлениях ФАС Поволжского округа от 16.04.2010г. по делу № А65-9669/2009, от 20.10.2009г. по делу № А55-16693/2008.

   Апелляционная инстанция считает, что вывод суда первой инстанции противоречит представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, чем нарушены требования статьи 71 АПК РФ.

Так судом первой инстанции в судебном заседании 21.10.2010г. в качестве свидетеля была допрошена Михайлова Галина Федоровна, которая в период с 08.07.2003г. по 20.04.2006г. работала в ООО «Спецмонтаж - 2» в должности главного бухгалтера (т. 2 л.д. 109). Согласно показаниям свидетеля Колотов Ю.И. внес свою долю 5000руб. в  уставный капитал общества в июне 2003года. Левин А.А. внес свою долю в 4-ом квартале 2003 года, в связи с чем ему был выдан корешок приходного кассового ордера. После обозрения подлинной кассовой книги свидетель пояснила, что возможно она ошиблась, и Левин А.А. внес свою долю в 2004 году. Также свидетель не отрицала возможности внесения доли Левина А.А.  Колотовым Ю.И.  либо другим предприятием. Кроме того, свидетель не смогла пояснить, когда была погашена задолженность по внесению вклада в уставный капитал и кем.

   Из представленных в материалы дела баланса на 01.10.2003, отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 2003года, бухгалтерского баланса на 01.01.2004, отчета о прибылях и убытках за 2003 год, бухгалтерского баланса на 01.04.2004, отчета о прибылях и убытках за 1 квартал 2004года, бухгалтерского баланса на 01.01.2004, отчет и прибылях и убытках за 2003год также не возможно установить когда была погашена задолженность.

   Однако, обществом не представлены какие-либо доказательства наступления установленных Законом последствий неоплаты Левиным А.А. доли в уставном капитале общества, в том числе доказательства, подтверждающие перераспределение доли истца, уменьшение уставного капитала общества в связи с его неоплатой последним своей доли в уставном капитале в материалах дела отсутствуют.

   Напротив, в деле имеются: учредительный договор  ООО «Спецмонтаж-2» от 13.02.2006г. (т. 1 л.д. 128), протокол № 2 от 13.09.2006г. (т. 2 л.д.79), новая редакция устава общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-2» (т. 2 л.д. 8), согласно которым участниками общества являются Колотов Ю.И. и Левин А.А. с 50% уставного капитала у каждого, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2010 № 1148 (т. 1, л. д. 23-26), согласно которой Левин А.А. является участником общества.

   В соответствии с требованиями Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лиц, зарегистрированном до 01.07.2002., достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых на государственную регистрацию, в том числе об оплате участниками общества уставного капитала, подтверждалась единоличным исполнительным органом общества в соответствии с требованиями Федерального закона.

   Таким образом, из представленных документов следует, что общество не только не применило предусмотренные законом в случае неоплаты доли участником общества последствия, но и последующими действиями, сведениями, содержащимися в учредительных документах, датированных после истечения срока внесения вклада в уставный капитал, признает Левина А.А.