Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А12-16880/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обогащения, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Поскольку полученные ответчиком в виде арендной платы денежные средства в размере 604 365,19 руб. не имеют какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика, они являются его неосновательным обогащением.

            С учётом подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, статей 124, 125, 126 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», на основании пункта 2.2. Порядка зачёта и возврата излишне или ошибочно уплаченных денежных средств, поступивших в бюджеты на коды доходов, администрируемые комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда (далее – Порядок), утверждённого постановлением главы администрации Волгограда от 02.08.2007 № 1807, лицом, неосновательно обогатившимся, в данной ситуации является муниципальное образование – городской округ город-герой Волгоград в лице комитета земельных ресурсов администрации Волгограда.  

Поэтому в удовлетворении требований к администрации Волгограда следует отказать.

Подлежат удовлетворению требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 317,59 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда денежные

средства передаются приобретателю в безналичной форме (путём зачисления их на его банковский счёт), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведённых по счёту операциях или иной информации о движении средств по счёту в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счёта.

            Согласно представленному истцом расчёту с ответчика подлежит взысканию 35 317,59 руб. процентов за просрочку платежей в период с 11.08.2009 по 26.04.2010. В качестве момента, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, истцом избрана дата судебного заседания по делу № А12-9057/2009 по иску администрации Волгограда к ОАО «Волгоградэнергосервис» о взыскании задолженности по арендной плате за земельные участки – 11.08.2009. Учитывая отсутствие у суда права выходить за пределы исковых требований, судом принимается расчёт истца.

            Истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому расходы он не понёс. Пошлина в данном случае взысканию с проигравшей стороны не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2010 года по делу № А12-16880/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосервис» (г. Волгоград) с муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград в лице комитета земельных ресурсов администрации Волгограда за счёт средств казны муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград сумму 639 682 руб. 78 коп. (шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля семьдесят восемь копеек), из которых неосновательное обогащение – 604 365 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 35 317 руб. 59 коп.   

В удовлетворении требований к другим ответчикам отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   М.А. Акимова

Судьи                                                                                                                 И.И. Жевак

                                                                                                                         А.В. Смирников