Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А12-24531/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         Дело № А12-24531/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2010

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  А.Н. Бирченко,

судей   Грабко О.В.,  Антоновой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело  № А12-24531/2009

по иску ООО «Стройматериалы» (г. Фролово Волгоградской области)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Большелычакский детский сад «Теремок» Фроловского муниципального района Волгоградской области                (х. Большой Лычак Фроловского района Волгоградской области)

 о взыскании 112 258 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройматериалы» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  муниципальному дошкольному образовательному учреждению Большелычакский детский сад «Теремок» Фроловского муниципального района Волгоградской области  о взыскании  задолженности в сумме 112 258 руб. 40 коп., представляющих собой сумму задолженности за выполненные работы по двум договорам подряда, а также, взыскании понесенных судебных расходов, и расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2010 года по делу  № А12-24531/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Стройматериалы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2010 года по делу  № А12-24531/2009  отменить, поскольку решение принято с нарушением норм материального права.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.09.2010 по делу № А12-24531/2009 арбитражный апелляционный суд установил  безусловные основания для отмены судебного акта  и  перешёл  к рассмотрению дела   по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы  дела и представленные доказательства,   арбитражный  апелляционный суд считает,  что  решение суда первой инстанции  подлежит отмене  по безусловным основаниям с принятием нового   судебного акта об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2009 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №5, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту фасада МДОУ детский сад «Теремок» х.Б.Лычак, а заказчик берет на себя обязательство принять и оплатить такие работы.

Стоимость работ согласно пункту 2.1. договора составила  94 417 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок выполнения работ установлен до 26.06.2009.

Пунктом 4.3. договора установлена обязанность заказчика произвести окончательный расчет после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (формы 2 и формы 3) и акта приемки объекта комиссией.

На выполнение работ сторонами согласован локальный сметный расчет.

11.06.2009 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №6, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту входных площадок МДОУ детский сад «Теремок» х.Б.Лычак, а заказчик берет на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ согласно пункту 2.1. договора составила  17 840 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок выполнения работ установлен до 26.06.2009.

Пунктом 4.3. договора установлена обязанность заказчика произвести окончательный расчет после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (формы 2 и формы 3) и акта приемки объекта комиссией.

На выполнение работ сторонами согласован локальный сметный расчет.

По своей правовой природе, заключенные между сторонами договора №№ 5 и 6 являются договорами строительного подряда.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу  части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом  выполнены работы по договору №5 на  сумму 94 417 руб. 83 коп., по договору №6 на сумму 17 840 руб. 57 коп., а всего – 112 258 руб. 40 коп., что подтверждено  подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ №1 от 26.06.2009 формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

01.07.2009 между истцом и ответчиком, с участием представителей администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, администрации Большелычакского сельского поселения был подписан акт приемки в эксплуатацию законченного капремонта здания МДОУ Большелычакский детский сад «Теремок», согласно которого, объект – детский сад «Теремок» принят в эксплуатацию с условием устранения недоделок в срок до 14.07.2009 согласно прилагаемого акта недоделок (л.д. 48-49, т. 1). При этом, указанный акт приемки от 01.07.2009 со стороны ООО «Стройматериалы» подписан директором Мануйловым С.П.

Приложением к акту приемки от 01.07.2009 является акт замечаний и недоделок по объекту «Капремонт МДОУ Большелычакский детский сад «Теремок», содержащий в себе 20 пунктов недостатков выполненных истцом работ по двум договорам подряда №№ 5 и 6.

Таким образом, имеет место факт ненадлежащего качества выполненных истцом работ на объекте – детский сад «Теремок» в х.Б.Лычак Фроловского муниципального района Волгоградской области, в связи с чем, ответчик, как заказчик таких работ вправе требовать от истца безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Однако, выявленные при приемке объекта в эксплуатацию недостатки и недоделки, перечень которых указан в указанном  акте, истцом в установленный срок устранены не были, и последний, впоследствии, не предпринял никаких мер по устранению таких недостатков и недоделок.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

В силу пункта 3 статьи 723 Кодекса, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В связи с отказом истца устранять выявленные недостатки выполненных им работ по двум договорам №№ 5 и 6, ответчик был вынужден заключить договор подряда №40 от 03.08.2009 с МУП «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» для устранения недостатков выполненных истцом работ на объекте – детский сад «Теремок». Факт выполнения работ по вышеуказанному договору №40 от 03.08.2009 подтверждается соответствующими документами.

Исходя из цели договора подряда и положений статей 721 и 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает,  что бремя доказывания устранения недостатков в работе возложено на подрядчика, который в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опроверг утверждение заказчика о ненадлежащем качестве работ, а также не представил акты по устранению дефектов, ходатайство о проведении строительной экспертизы в установленном порядке не заявлялось. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 112 258 руб. 40 коп. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, заявленные истцом судебные расходы удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 170, 171, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2010 года по делу              № А12-24531/2009  отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Стройматериалы» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.             

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                              О.В. Грабко