Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А12-8542/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-8542/2010

            Резолютивная часть постановления объявлена  05 октября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           11 октября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №№98889 0, 98890 6, 98891 3, 98892 0, 98888 3, 98893 7 приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Волгоградинвестаренда»

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2010 года

по делу № А12-8542/2010, судья А.В. Сурков,

по иску ОАО «КТВ» (г. Волгоград)

к ОАО ПИИ «Волгоградпроект» (г. Волгоград),

ОАО «Волгоградинвестаренда» (г. Волгоград)

о взыскании 321 619, 88 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Коммунальные технологии Волгограда» (далее -ОАО «КТВ») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» (далее - ОАО ПИИ «Волгоградпроект») о взыскании 278517 руб. 51 коп. основного долга и 43102 руб. 37 коп. про­центов за пользование чужими денежными средствами.

С согласия истца, в порядке ст. 46 АПК РФ, к участию в деле в качестве второго ответчика судом привлечено открытое акционерное общество «Волгоградинвестаренда» (далее - ОАО «Волгоградинвестаренда»).

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер процентов за пользова­ние чужими денежными средствами до 23863 руб. 05 коп., и просил взыскать с ОАО ПИИ «Волгоградпроект» - 39208 руб. основного долга, 23863 руб. 05 коп. процентов за поль­зование чужими денежными средствами и с ОАО «Волгоградинвестаренда» - 239308 руб. 77 коп. основного долга.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Волгоградинвестаренда» с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ОАО ПИИ «Волгоградпроект» 39208 руб. основного долга, принять по делу новый судебный акт, которым:

взыскать с ОАО «Волгоградинвестаренда» в пользу истца 239308 руб. 77 коп. основного долга,

взыскать с ОАО ПИИ «Волгоградпроект» в пользу истца 23863 руб. 05 коп. процентов за поль­зование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

П. 5 ст. 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку, в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявленные требования  ОАО «КТВ» (энергоснабжающая организация) обосновало заключением с ответчиком ОАО ПИИ «Волгоградпроект» (абонент) договора энергоснабжения тепловой энергией № 001084 от 21.03.2008 г., оплата по которому, за период февраль - апрель 2009 года надлежащим образом не произведена, в результате чего задолженность составляет 278517 руб. 51 коп.

Решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол № 2 от 19.11.2009 г.), ОАО ПИИ «Волгоградпроект» реорганизовано путем выделения из него ОАО «Волгоградинвестаренда» (том 1 л.д. 83-86).

По правилам пункта 4 статьи 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункта 29 акта приема-передачи прав и обязанностей по договорам, за­ключенным ОАО ПИИ «Волгоградпроект» от 01.05.2010 г., являющегося приложением к разделительному балансу от 01.01.2010 г., утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол № 2 от 19.11.2009 г.), ОАО ПИИ «Волгоградпроект» передает своему правопреемнику ОАО «Волгоградинвестаренда» права и обязанно­сти по договору энергоснабжения тепловой энергией № 001084 от 21.03.2008 г., заклю­ченному с ОАО «КТВ», включая сумму кредиторской задолженности в размере 239308 руб. 77 коп.

Факт наличия задолженности не отрицается ответчиком ОАО «Волгоградинвестаренда».

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности ОАО «Волгоградинвестаренда» перед истцом за оказанные услуги теплоснабжения в апреле 2009 года отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду доказательств его погашения согласно ст. 544 ГК РФ.

01 мая 2010 года ОАО «Волгоградинвестаренда» и ОАО ПИИ «Волгоградпроект» подписали акт приема-передачи прав и обязанностей по договорам, заключенным ОАО ПИИ «Волгоградпроект», в том числе и по договору энергоснабжения тепловой энергией № 001084 от 21.03.2008 г. в сумме кредиторской задолженности 239308 руб. 77 коп. перед истцом (том 1 л.д. 87), которая предъявлена ко взысканию истцом.

Таким образом, с ОАО «Волгоградинвестаренда» обоснованно взыскана задолженность по договору 239308 руб. 77 коп. в соответствии с данными разделительного баланса.

Довод подателя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ОАО ПИИ «Волгоградпроект» 39208 руб. основного долга отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку решение в данной части не обжалуется самим должником ОАО ПИИ «Волгоградпроект».

Взыскание истцом 39208 руб. основного долга с ОАО ПИИ «Волгоградпроект» в соответствии со ст. 4 АПК РФ не нарушает прав и законных интересов ОАО «Волгоградинвестаренда».

Таким образом, выводы суда первой инстанции по настоящему делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2010 года по делу № А12-8542/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградинвестаренда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                      А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                              А.Ю. Самохвалова