Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А12-9557/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-9557/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2010

Полный текст постановления изготовлен  11.10.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  А.Н. Бирченко,

судей   Камериловой В.А.,  Шалкина В.Б.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

конкурсный кредитор Алешин А.А., паспорт,

от Клычевского А.А. – Семикашева М.В., доверенность от 01.10.2010

от Поповой С.Я.  -  Большаков В.А., доверенность от 02.11.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурного управляющего КПКГ  «Росгражданкредит» Бартеньева В.А.  на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2010 года по делу № А12-9557/2009 (судья Толмачева О.А.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит»,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.К. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника КПКГ «Росгражданкредит» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2009 года по делу № А12-9557/2009 КПКГ «Росгражданкредит» признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 04.02.2010 по делу № А12-9557/2009 конкурсным управляющим утвержден Бартеньев В.А.

Клычевский А.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с  жалобой на бездействия конкурсного управляющего Бартеньева В.А.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  податель изменил просительную часть, просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Бартеньева В.А., выразившееся в невыплате заявителю денежных средств, установленных решением суда. Уточнения приняты судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2010 года по делу № А12-9557/2009   признано  незаконным бездействие конкурсного управляющего Бартеньева В.А., выразившееся в невыплате Клычевскому А.А. денежных средств, установленных решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2009 по делу № А12-23463/2009.

Не согласившись с принятым определением,  конкурсный управляющий Бартеньев В.А. обратился с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить судебный акт суда первой инстанции.

 В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего направления и получения  конкурсным управляющим требования о погашении суммы задолженности, документы представленные в подтверждение вручения требования конкурсному управляющему не могут быть приняты  в качестве доказательств, поскольку письменные уведомления, переданные Клычевским А.А. получены лицом, не уполномоченным принимать корреспонденцию, адресованную конкурсному управляющему.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представитель Поповой С.Я.  в судебном заседании заявил ходатайство  о  возмещении  судебных расходов  - суммы проезда в  г. Саратов с  конкурного управляющего КПКГ  «Росгражданкредит» Бартеньева В.А. в размере 546 руб. 30 коп.    

Арбитражный апелляционный суд в соответствии со  статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Однако Попова С.Я. не является заявителем жалобы по настоящему спору, в пользу нее не принимался судебный акт, в связи с чем расходы - суммы проезда в  г. Саратов с  конкурного управляющего КПКГ  «Росгражданкредит» Бартеньева В.А. в размере 546 руб. 30 коп. возмещению не подлежат.

Представитель Клычевского А.А. заявил ходатайство о  взыскании суммы судебных расходов с конкурного управляющего КПКГ  «Росгражданкредит» Бартеньева В.А.  в сумме 8000 рублей. В ходе судебного заседания представитель Клычевского А.А. от заявленного ходатайства отказался, просил не рассматривать в данном судебном заседании ходатайство о распределении судебных расходов.

Представитель Клычевского А.А. против доводов апелляционной жалобы возражает, просит определение  оставить без изменения.

Представитель Поповой С.Я.   против доводов апелляционной жалобы возражает, просит определение  оставить без изменения.

Алешин А.А. против доводов апелляционной жалобы возражает, просит определение  оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2009 года по делу № А12-9557/2009 КПКГ «Росгражданкредит» признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 04.02.2010 по делу № А12-9557/2009 конкурсным управляющим утвержден Бартеньев В.А.

Клычевский А.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с  жалобой на бездействии конкурсного управляющего Бартеньева В.А., выразившееся в невыплате заявителю денежных средств, установленных решением суда.

В обоснование своей жалобы Клычевский А.А. указывает, что он оказывал услуги по организации работы   бухгалтерской службы КПКГ «Росгражданкредит» с 01.07.2009 по   26.10.2009, задолженность кооператива перед ним составила 150.000 руб.   Данные обязательства    являются задолженностью по текущим платежам, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Размер задолженности КПКГ «Росгражданкредит» перед заявителем подтвержден решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2009 по делу №А 12-23463/2009, согласно которому с должника в пользу Клычевского А.А. взыскано 150 000 руб. - основной долг, 4287 руб. 50 коп. -  пени,  10.000 руб. - расходы за представление интересов в суде, 4558 руб. - госпошлина. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительны лист № 00088175 от 10.02.2010, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

14.04.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и 15.04.2010 перенаправил исполнительный лист конкурсному управляющему Бартеньеву В.А., который был получен им 21.04.2010, что подтверждается уведомлением о вручении, заверенным судебным приставом-исполнителем Егоровым В.Ю.

28 апреля и 12 мая 2010 года заявитель направлял конкурсному управляющему Бартеньеву В.А, требования об исполнении исполнительного листа № 00088175 от 10.02.2010, которые были приняты главным бухгалтером КПКГ «Росгражданкредит», однако до настоящего времени выплаты не произведены.

Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции довод конкурсного управляющего о том, что им не было получено требование о погашении текущей задолженности, опровергается материалами дела ( л.д.12 и 13).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в Постановлении №60 от 23 июля 2009 года при поступлении жалобы текущего кредитора суд проверяет соблюдение арбитражным управляющим очередности удовлетворения требований по текущим платежам.

Очередность удовлетворения требований по текущим платежам, предусмотрена частью 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 19 июля 2010 года в конкурсную массу поступило 1 544 181 руб. 13 коп., израсходовано 1 420 045руб. 36 коп., остаток денежных средств составил 124 135 руб. 77 коп. Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника в июне, июле 2010 года, после получения требований Клычевского А.А., были произведены выплаты на хозяйственные расходы, ГСМ.

Поскольку, требования Клычевского А.А. в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению в 4 очередь, также как и выплаты на хозяйственные расходы и ГСМ, конкурсным управляющим была нарушена календарная очередность удовлетворения текущих требований.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что имеет место бездействие конкурсного управляющего Бартеньева В.А., выразившееся в невыплате заявителю денежных средств, установленных решением суда.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2010 года по делу № А12-9557/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отказать Поповой С.Я. в возмещении  судебных расходов  - суммы проезда в  г. Саратов с  конкурного управляющего КПКГ  «Росгражданкредит» Бартеньева В.А. в размере 546 руб. 30 коп.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                        А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                      В.А. Камерилова  

    В.Б. Шалкин