Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А06-3382/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции №№ 81931, 81932. Ответчик пояснил, что почтовая корреспонденция с юридического адреса досылается ему на почтовой адрес отделением связи.

     Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

     Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы.    

     Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконном удержании груза, несогласии с ценой за предоставляемые железнодорожные услуги, включение в плату услуг промывки вагонов не могут быть приняты во внимание в связи с нижеследующим.

     Цена услуг хранения, указанная в счетах-фактурах за февраль-май 2010 года, соответствует цене, указанной в пункте 3.4 договора от 2 февраля 2009 года № 6, в указанные расценки не включена стоимость услуг промывки. Истец представил расшифровки по счетам-фактурам, которые соответствуют данным о количестве принятого на хранение груза, стоимости услуг по договору.

      Факт незаконного удержания груза в спорный период хранения не подтвержден, письмо о выдаче 16 мешков сухих смесей из находящихся на хранении 119,385 тн, претензия, приложенная к апелляционной жалобе, не имеют даты написания и направления истцу. Представитель ответчика пояснил, что в настоящее время предъявлен самостоятельный иск к истцу о неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по договору от 2 февраля 2009 года № 6.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

     По смыслу статьи 359 Кодекса изложенные в ней правила применяются при наличии между должником и кредитором вытекающих из сделки обязательственных правоотношений.    

      Утверждая, что истец отказал в выдаче груза в ноябре 2009 года (16 мешков сухих смесей), тем не менее, ответчик подписал акты оказания услуг по хранению грузов за период с 1 ноября 2009 года по 31 января 2010 года без замечаний, тем самым, подтвердив объемы и стоимость этих услуг.

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).    

     Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

     Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. (Пункт 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48). 

     Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 21 июля 2010 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-3382/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астра»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                  А.Ю. Самохвалова