Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А12-6846/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
государственной пошлине» при уменьшении
арбитражным судом размера неустойки на
основании статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации расходы истца по
государственной пошлине подлежат
возмещению ответчиком исходя из суммы
неустойки, которая подлежала бы взысканию
без учёта её уменьшения.
Учитывая указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, положения подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ООО «Росторг-34» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 727,96 руб. Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 2 000 (две тысячи) рублей в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ООО «Росторг-34». Государственная пошлина уплачена обществом, согласно платёжному поручению от 03.09.2010 № 28, в сумме 2000 (две тысячи) рублей (т.2, л.д.51). На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2010 года по делу № А12-6846/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий М.А. Акимова
Судьи А.И. Гребенников
С.Г. Веряскина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А12-13862/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|