Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А12-10392/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ==========================================================
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело № А12-10392/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2010 Полный текст постановления изготовлен 18.10.2010 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бирченко А.Н., судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К., при участии в заседании: от ЗАО «Регион» - Андреева М.В., доверенность от 26.08.2010 от ООО «Строй Сервис» - Мартыненко У.С.. доверенность от 18.12.2009 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Регион» (ЗАО «Регион») , г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2010 по делу № А12-10392/2010 (судья Лазаренко С.В.), по иску ЗАО «Регион», г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» (далее – ООО «Строй Сервис»), г. Волгоград о взыскании 5 643 722 руб. по встречному иску ООО «Строй Сервис», г. Волгоград к ЗАО «Регион», г. Волгоград о взыскании 2 615 369 руб. 07 коп., УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Регион» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Строй Сервис» о взыскании 5 643 722 руб. ООО «Строй Сервис» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ЗАО «Регион» о взыскании 2 615 369 руб. 07 коп. До вынесения решения по делу истец заявил отказ от исковых требований. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял заявление об отказе от исковых требований. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2010 по делу № А12-10392/2010 принят отказ закрытого акционерного общества «Регион» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» о взыскании 5 643 722 руб. Производство по делу в данной части прекращено. С закрытого акционерного общества «Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Строй Сервис» взыскан долг в размере 2 615 369 руб. 07 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить, производство по встречному иску прекратить. В судебном заседании от истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По условиям мирового соглашения следует: 1. ООО «Строй Сервис» отказывается от взыскания с ЗАО «Регион» денежной суммы в размере 1 815 369,07 (Один миллион восемьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят девять целых семь сотых) рублей; 2. В срок до 11 октября 2010 года ЗАО «Регион» производит выплату ООО «Строй Сервис» денежной суммы в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей. 3. На момент заключения настоящего мирового соглашения ЗАО «Регион» перечислило ООО «Строй Сервис» 100% (Сто процентов) суммы, указанной п. 1. 4. Стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины, с учетом заключения настоящего мирового соглашения принимает на себя ЗАО «Регион». 5. Реквизиты для перечисления денежных средств: ООО «Строй Сервис»: ИНН 3444168025 КПП 344401001 Расчётный счёт 40702810915000091177 в ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», г. Волгоград Корреспондентский счёт 30101810400000000868 БИК 041806868 6. Обязательства ЗАО «Регион» перед ООО «Строй Сервис» считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета ЗАО «Регион» в сроки, установленные Сторонами в п. 2 настоящего мирового соглашения. 7. При условии точного и своевременного исполнения ЗАО «Регион» своих обязательств по настоящему мировому соглашению, стороны настоящего мирового соглашения подтверждают отсутствие каких-либо материальных требований друг к другу, вытекающие из любых договоров строительного подряда, заключенных по возведению индивидуальных жилых домов, расположенных на строительных земельных участках по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, микрорайон «Дубовая роща». Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно условиям мирового соглашения судебные расходы по делу относятся на ЗАО «Регион». Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2010 по делу № А12-10392/2010 отменить. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. ООО «Строй Сервис» отказывается от взыскания с ЗАО «Регион» денежной суммы в размере 1 815 369,07 (Один миллион восемьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят девять целых семь сотых) рублей; 2. В срок до 11 октября 2010 года ЗАО «Регион» производит выплату ООО «Строй Сервис» денежной суммы в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей. 3. На момент заключения настоящего мирового соглашения ЗАО «Регион» перечислило ООО «Строй Сервис» 100% (Сто процентов) суммы, указанной п. 1. 4. Стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины, с учетом заключения настоящего мирового соглашения принимает на себя ЗАО «Регион». 5. Реквизиты для перечисления денежных средств: ООО «Строй Сервис»: ИНН 3444168025 КПП 344401001 Расчётный счёт 40702810915000091177 в ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», г. Волгоград Корреспондентский счёт 30101810400000000868 БИК 041806868 6. Обязательства ЗАО «Регион» перед ООО «Строй Сервис» считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета ЗАО «Регион» в сроки, установленные Сторонами в п. 2 настоящего мирового соглашения. 7. При условии точного и своевременного исполнения ЗАО «Регион» своих обязательств по настоящему мировому соглашению, стороны настоящего мирового соглашения подтверждают отсутствие каких-либо материальных требований друг к другу, вытекающие из любых договоров строительного подряда, заключенных по возведению индивидуальных жилых домов, расположенных на строительных земельных участках по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, микрорайон «Дубовая роща». В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Двенадцатым арбитражным апелляционным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После исполнения обязательств сторонами по данному мировому соглашению, стороны больше никаких имущественных претензий друг к другу не имеют. Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны. Производство по делу прекратить. Взыскать с ЗАО «Регион» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18 038 руб. 42 коп. по делу. Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации ЗАО «Регион» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2249 от 27.08.2010. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.
Председательствующий А.Н. Бирченко Судьи В.А. Камерилова
В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А57-19359/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|