Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А12-15730/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

бухгалтерского баланса от 30.06.2010           (л.д. 115-116) усматривается, что ОАО «Пласткард»  обладает достаточными оборотными и внеоборотными активами для исполнения обязательств по уплате доначисленной суммы налога и пени на основании оспариваемого решения налогового органа в случае отказа в удовлетворении его требований. Таким образом, принятие испрашиваемых обеспечительных мер не повлияет на невозможность исполнения решения суда.

Кроме того потери бюджета невозможны, поскольку в случае неудовлетворения требований заявителя налог взыскивается с учётом пеней, возросших за период неуплаты налога.

Взыскание с Общества доначисленной суммы налога и пени на основании оспариваемого решения налогового органа может повлечь причинение ему значительного имущественного ущерба, поскольку доначисленная ему сумма налога является для него значительной и её взыскание может повлиять на хозяйственную деятельность Общества.

Из материалов дела усматривается, что Обществом заключены договоры поставки, договоры на оказание транспортных услуг и др. Невыполнение договорных обязательств перед контрагентами неизбежно повлечёт начисление штрафных санкций в отношении ОАО «Пласткард», сделает невозможным осуществление текущей деятельности Общества и причинит тем самым ему значительный ущерб.

В соответствии с лицензией № ЭХ-00-009004 (Х) от 07.08.2008 (т. 1 л.д. 104-105) ОАО «Пласткард» осуществляет эксплуатацию химически опасных производственных объектов. Указанная деятельность требует постоянного осуществления комплекса противоаварийных мероприятий. В случае возникновения аварийной ситуации отсутствие у Общества необходимых для осуществления ремонтных работ денежных средств может повлечь тяжёлые неблагоприятные последствия, как для Общества, так и для третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что ОАО «Пласткард» обосновало необходимость применения обеспечительных мер.

Целесообразность принятия обеспечительных мер рассмотрена судами первой и апелляционной инстанций с установлением соразмерности обеспечительных мер с заявленными требованиями с учетом конкретных обстоятельств по делу, имущественного положения заявителя, возможности причинения последнему неблагоприятных последствий.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, не носят дискриминационного характера и не направлены на ущемление прав той или другой стороны спора, а также прав и законных интересов третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Волгоградской  области от «05» августа 2010 года по делу № А12-15730/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

 

Председательствующий судья                                                                     Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                              М.А. Акимова

                                                                                                                         

                                                                                                                         О.В. Лыткина

                                                                                                  

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А12-12141/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также