Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А12-1760/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело № А12-1760/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2010

Полный текст постановления изготовлен  18.10.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  А.Н. Бирченко,

судей   Камериловой В.А.,  Шалкина В.Б.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от должника – Русаков А.В., доверенность от 20.09.2010

от ОАО «Россельхозбанк» - Савинова С.С., доверенность от 12.10.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года по делу № А12-1760/2010 (судья Иванова Л.К.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Деликат», г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 85 018 457 руб.67 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года по делу № А12-1760/2010   требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 85 018 457 руб. 68 коп., из которых основной долг 77 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 7 221 301 руб. 38 коп., неустойка 297 156 руб. 30 коп. признаны обоснованными   и   подлежащими   удовлетворению      за   счет   имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Деликат».

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Россельхозбанк» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение в части удовлетворения требований Банка за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, поскольку срок предъявления указанных требований не пропущен кредитором, так как требование кредитора было направлено экспресс-почтой 18.06.2010.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).        

Представитель  ОАО «Россельхозбанк» изложил доводы апелляционной жалобы, считает определение  суда  незаконным и необоснованным в части удовлетворения требований Банка за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Представитель должника  против доводов апелляционной жалобы возражает, просит определение  оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против поверки судебного акта в части, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены принятого  судебного  акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 28.04.2010 по делу № А12-1760/2010   ООО «Мясокомбинат «Деликат» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника,  открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фетисов С.А.

22.05.2010 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Мясокомбинат «Деликат».

28.06.2010 в Арбитражный суд Волгоградской области  поступило заявление, в котором ОАО «Россельхозбанк» просит включить его требование в размере 85 018 457 руб.67 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Мясокомбинат «Деликат».

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что задолженность образовалась в связи с  не возвратом  кредита и просрочкой в уплате процентов ООО «Мясокомбинат «Деликат» по кредитным договорам № 091301/0014 от 07.05.2009 и № 091301/0019 от 15.05.2009. На дату открытия конкурсного производства задолженность по кредитному договору № 091301/0014 от 07.05.2009 составила 63 089 669 руб.64 коп., в том числе основной долг 57 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 5 357 739 руб.72 коп., неустойка 231 929 руб. 92 коп.; по кредитному договору № 091301/0019 от 15.05.2009 – 21 928 788 руб. 04 коп., в том числе основной долг 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитов 1 863 561 руб.66 коп., неустойка 65 226 руб. 38 коп.

Суд первой инстанции признал заявленные требования кредитора обоснованными, при этом правомерно установил, что заявленные требования  включению в реестр требований не подлежат в связи с его закрытием реестра требований, поскольку  в соответствии со статьей  225 Закона о банкротстве кредитор в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в порядке статьи 71 Закона о банкротстве направляет требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных, подтверждающих обоснованность этих требований, документов, при этом срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве для подачи требований кредиторов, составляет 30 дней с даты публикации объявления о введения процедуры наблюдения,

Информационное       сообщение      о признании     должника    банкротом     было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.05.2010, реестр требований кредиторов должника закрыт 24.05.2010 (22.05.2010 и 23.05.2010 - выходные дни), ОАО «Россельхозбанк» требования направлено по почте 23.06.2010 и поступило в суд 28.06.2010, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что срок кредитором не пропущен, поскольку требование было направлено изначально экспресс-почтой 18.06.2010, что подтверждается квитанцией об отправке, однако, отправление было возвращено заявителю в связи с невозможностью доставки, поэтому ОАО «Россельхозбанк» повторно направил заявление 23.06.2010.

 Указанный довод заявителя апелляционной жалобы является несостоятельным, поскольку на приложенных к заявлению о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника квитанциях о направлении его лицам, участвующим в деле, стоит дата отправки указанных квитанций - 23.06.2010 (л.д. 9, т. 9), в связи с чем, заявление и приложенные к нему документы не могли быть отправлены раньше 23.06.2010 как указывает заявитель апелляционной жалобы. Кроме того, по экспресс-почте корреспонденция адресату не доставлена и возвращена заявителю.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена, поскольку не является процессуальным сроком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку, как правомерно установлено судом первой инстанции,  реестр требований кредиторов закрыт, то требования ОАО «Россельхозбанк» как заявленные после закрытия реестра подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенных норм материального и процессуального права доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными.

Определение суда  первой инстанции в обжалуемой части принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года по делу № А12-1760/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Россельхозбанк» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 001 от 26.08.2010.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          В.А. Камерилова

                                                                                                                              В.Б. Шалкин