Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А57-16931/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

19 октября 2010 года                                                                   Дело № А57-16931/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца –  Терехов С.С., доверенность от 25.11.2009,

от ОАО  «Управление торговли Приволжского  региона» - Аракчеев С.Х.,  доверенность от 05.04.2010

от Министерства обороны Российской Федерации – не явился, извещен надлежащим образом,

от управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области – не явился, извещен надлежащим образом,

от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области - не явился, извещен надлежащим образом,

от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2010 года по делу № А57-16931/2009, судья Байбаков А.С.,

по иску конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа

к открытому акционерному обществу «Управление торговли Приволжского  региона»,

Министерству обороны Российской Федерации,

третьи лица: управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области,

об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения  и прекращении зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное унитарное предприятие «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа в лице конкурсного управляющего Синяева И.В. с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление торговли Приволжского региона», Министерству обороны Российской Федерации об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества:

-   нежилого помещения, литер Б, общей площадью 424,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 2;

-     нежилого одноэтажного здания, общей площадью 1311,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова М.Ю., дом № 14;

-     нежилого одноэтажного здания, общей площадью 516,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Артиллерийская, дом № 5; а также о прекращении зарегистрированного в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области права оперативного управления собственностью Российской Федерации федерального казенного предприятия «Управления торговли Приволжского военного округа» и дочернего государственного унитарного предприятия № 631 Управления торговли ПРИВО и права собственности открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского региона» на данные объекты недвижимости.

В ходе судебного разбирательства, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от части требований в отношении объекта недвижимости нежилого помещения, литер Б, общей площадью 424,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Артиллерийская, дом № 2. Судом первой инстанции данный отказ был принят.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2010 г. суд первой инстанции принял отказ конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа от иска к Министерству обороны Российской Федерации, открытому акционерному обществу «Управление торговли Приволжского региона» в части требований в отношении объекта недвижимости нежилого помещения, литер Б, общей площадью 424,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Артиллерийская, дом № 2. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации Саратовской области от 05.09.1995 года № 713-р спорные объекты недвижимости были закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа.

Распоряжением Министерства государственного имущества Российской Федерации от 10.12.1999 г. № 1604-р спорное имущество было исключено из состава имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГУП «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа и передано в оперативное управление федеральному казенному предприятию «Управление торговли Приволжского военного округа».

Постановлением Главы администрации Кировского района г. Саратова от 25.10.1999 г. № 3023652 был зарегистрирован Устав дочернего государственного унитарного предприятия, основанного на праве оперативного управления, ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» ДГУП № 631.

15.01.2000 года между ГУП «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа и ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» подписаны акты приема-передачи имущества, в том числе и спорного.

10.09.2002 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № 64-01/48-919/2002-269 о регистрации права оперативного управления собственностью Российской Федерации за  ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» в отношении нежилого одноэтажного здания, общей площадью 1311,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова М.Ю., дом № 14, о чем 12.09.2002 г. выдано свидетельство о регистрации права серии 64 АА № 445359.

24.10.2002 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № 64-01/48-809/2002-292 о регистрации права оперативного управления собственностью Российской Федерации за  ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» в отношении нежилого одноэтажного здания, общей площадью 516,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Артиллерийская, дом № 5, о чем 24.10.2002 г. выдано свидетельство о регистрации права серии 64 АА № 445424.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2002 по делу № А57-517Б/02-15-32 государственное унитарное предприятие «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа было признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2004 по данному делу конкурсным управляющим утвержден Синяев И.В.

Согласно распоряжению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20.07.2006 № 3094-р дочернее государственное унитарное предприятие № 631 федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» было реорганизовано путем присоединения к последнему.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 № 630 федеральное казенное предприятие «Управление торговли Приволжского военного округа» было приватизировано и преобразовано в открытое акционерное общество «Управление торговли Приволжского региона».

В состав имущества, подлежащего приватизации, вошли два объекта недвижимости:

-   нежилое помещение, литер Б, общей площадью 424,1 кв.м.,

-   нежилое одноэтажное здание, общей площадью 516,3 кв.м.,

В перечне объектов, не подлежащих приватизации, в составе имущественного комплекса ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа», имеется нежилое одноэтажное здание общей площадью 1311,3 кв.м.

Недвижимое имущество, не вошедшее в план приватизации федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа», в настоящее время находится в пользовании ОАО «Управление торговли Приволжского региона» - данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО «Управление торговли Приволжского региона» от 12.05.2010 № 170/10-103.

Считая, что спорные объекты недвижимости были незаконно изъяты из хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ОАО «Управление торговли Приволжского региона» было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что сделка по изъятию спорного имущества из хозяйственного ведения ГУП «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа и передаче его в оперативное управление ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» является недействительной и учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2002 по делу № А57-517Б/02-15-32 государственное унитарное предприятие «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа было признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Лукьянов Александр Владимирович.

Из п. 1.8 устава ГУП «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа следует, что спорные объекты недвижимости являлись филиалами ГУП «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа без права юридического лица.

Государственная регистрация права оперативного управления ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» в отношении спорного имущества была произведена в сентябре, октябре 2002 г., то есть после введения конкурсного производства в отношении ГУП «Военторг 1148» Управления торговли Приволжского военного округа и утверждения конкурсного управляющего.

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в 2002 г.) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и тд.

Согласно ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования сетей связи общего пользования или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав.

Таким образом, конкурсные управляющие Лукьянов А.В., Синяев И.В. при условии надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процессе выявления имущества должника при формировании конкурсной массы, должны были узнать, что на спорное имущество зарегистрировано право оперативного управления за иным лицом и это имущество находится в фактическом владении иного лица.

Следовательно, конкурсный управляющий с 06.08.2002 г. имел возможность обращаться в суд с требованиями об оспаривании сделок по выводу спорного имущества из состава имущества должника, о применении реституции, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском 18.08.2009 г., то есть по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2010 года по делу № А57-16931/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                        О.И. Антонова

В.Б. Шалкин