Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А12-17815/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-17815/2009

20   октября  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября   2010 года.

Полный текст постановления изготовлен    20  октября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Дементьевой М.С.

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного  общества «Волгоградский завод железобетонных изделий №1»  Белоножкина А.Ю., действующего по доверенности от 02.08.2010, представителя закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Савкина А.А., действующего по доверенности от 01.01.2010 №04-18/105,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отрытого акционерного общества  «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1»                              (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа  2010 года по делу № А12-17815/2009 (судья Пильник С.Г.)

по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (г. Саратов)

к открытому акционерному обществу  «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (г. Волгоград)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (г. Волгоград)

к закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (г. Саратов)

о признании недействительным положения абзаца 1 пункта 1.2 договора об условиях среднесрочного коммерческого кредитования № 006-810/08ю,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской  области обратилось закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», истец) с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод железобетонных изделий №1» (далее – ОАО «ВЗ ЖБИ №1») о взыскании процентов за пользование кредитом  в размере 3 258 904 руб. 12 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 96 057 681 руб. Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2009 года утверждено мировое соглашение между сторонами и прекращено производство по делу.

Постановлением Федерального арбитражного Поволжского округа определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» увеличило размер исковых требований, просило взыскать с ОАО «ВЗ ЖБИ №1» задолженность по уплате процентов по кредитному договору в сумме 14 966 229 руб. 76 коп. Судом уточнения приняты к рассмотрению.

ОАО «ВЗ ЖБИ №1» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым требованием к  ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании недействительным положение первого абзаца пункта 1.2 договора об условиях среднесрочного коммерческого кредитования от 07.06.2008 №006-810/08ю.

Решением Арбитражного суда Волгоградской   области от 05 августа  2010 года исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворены частично. С ОАО «ВЗ ЖБИ №1» взыскано в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по уплате процентов по кредитному договору в сумме 10 661 812 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ОАО «ВЗ ЖБИ№1» отказано.

ОАО «ВЗ ЖБИ №1»  не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск в полном объеме.

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07 июня 2008 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (кредитор) и ОАО «ВЗ ЖБИ №1» (заемщик) заключен договор об условиях среднесрочного коммерческого кредитования №006-810/08ю.

В соответствии с пунктом 1.1. заключенного договора предметом настоящего договора является предоставление заемщику кредиторов в рамках открываемых кредитных линий в соответствии с условиями настоящего договора.

Стороны в пункте 1.2. установили, что текущие кредиты предоставляются заемщику на срок 89 дней в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита,  за вычетом ссудной задолженности по ранее предоставленным текущим кредитам.

Дополнительным соглашением от 25.12.2008 №3 к рассматриваемому договору стороны определили, что максимальный размер лимита задолженности устанавливается в размере 60 000 000 руб. Процентные ставки за пользование текущими кредитами устанавливаются, согласно сроку кредитовании, указанному заемщиком в заявлении, исходя из размеров действующих процентных ставок, определенным кредитором в уведомлении или дополнительном соглашении к договору, являющимися неотъемлемыми частями договора, но не более  30%.

Дополнительным соглашением от 03.03.2009 №4 к заключенному договору стороны определили, что процентные ставки за пользование текущими кредитами устанавливаются, согласно сроку кредитования, указанному заемщиком в заявлении, исходя из размеров действующих процентных ставок, определенным кредитором в уведомлении или дополнительном соглашении к договору, являющимися неотъемлемыми частями договора, но не более чем 35%.

Дополнительным соглашением №6 от 23.11.2009 стороны установили процентную ставку  за пользование заемными денежными средствами в размере 25% годовых с 24.11.2009.

В рамках открытия кредитной линии ОАО ВЗ ЖБИ №1» предоставлены кредиты на следующих условиях:

- текущий кредит от 03.03.2009 в сумме 10 057 154,18 руб. со сроком погашения 29.06.2009,

- текущий кредит от 04.03.2009 в сумме 16 000 000,0 руб. со сроком погашения 29.06.2009,

- текущий кредит от 04.03.2009  в сумме 14 000 000,0 руб. со сроком  погашения 29.06.2009,

- текущий кредит от 04.03.2009 в сумме 15 000 000,0 руб. со сроком погашения 29.06.2009,

- текущий кредит от 11.03.2009 в сумме 4 942 845,82 руб. со сроком погашения 05.09.2009.

В общей сложности ОАО «ВЗ ЖБИ №1» получило по заключенному кредитному договору 60 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.10.2 договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитами и плату за ведение ссудного счета в размерах и в сроки, указанные в пунктах 1.2 и 1.6 настоящего договора.

Кроме того, стороны в пункте 3.10.4 установили, что заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, в случае несвоевременного исполнения обязательств, в размере указанном в пункте 5.1 настоящего договора.

В связи с тем, что ОАО «ВЗ ЖБИ №1» не исполнило в добровольном порядке обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось  в суд с настоящим иском.

ОАО «ВЗ ЖБИ №1», обращаясь в суд первой инстанции со встречным исковым требованием, ссылается на то, что согласно пункту 1.2 заключенного договора установлено, что каждая кредитная линия по настоящему договору открывается путем установления кредитором заемщику лимита задолженности. Об открытии очередной кредитной линии кредитор направляет заемщику уведомление (по форме Приложения №1 к настоящему договору, именуемому в дальнейшем «уведомление»), в котором указывается лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии, размеры процентных ставок для текущих кредиторов, предоставленных в рамках определенной кредитной линии.

ОАО «ВЗ ЖБИ №1» считает, что основные условия кредитования ответчика определяются не договором, а уведомлениями, тем самым ответчик поставлен в невыгодное положение по сравнению с ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», так как основные условия кредитования определяются в одностороннем порядке истцом.

В связи с чем, ОАО «ВЗ ЖБИ №1» обратилось в суд с иском о признании недействительным положения первого абзаца пункта 1.2 договора от 07.06.2008 №006-810/08ю.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПЕСС-ВОЛГА» и отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается обстоятельство передачи заемщику кредитных средств, данный факт сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, сведений о надлежащей оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не представлено.

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в суд первой инстанции представлен расчет задолженности за пользование заемщиком кредитными средствами исходя из процентных ставок 25% и 32,5%.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленный расчет в части определения периода и процентной ставки 25% соответствует положениям договора.

Вместе с тем, осуществление расчета задолженности в части определения процентов по ставке 32,5 %  (согласно протоколу от 12.08.2009) годовых является необоснованным.

В протоколе  от 12.08.2009 отсутствуют согласования между сторонами процентной ставки в размере 32,5% годовых по выданным кредитным средствами не содержит конкретных сумм задолженности по уплате процентов.

Письмо от 18.09.2009 №1-8/1230, представленное ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА»  также не подтверждает согласование процентной ставки 32,5 %, так как ОАО «ВЗ ЖБИ №1» отрицает получение вышеуказанного письма, а ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не представило оригинал письма от 18.09.2009 №1-8/1230.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что стороны не согласовали размер процентной ставки для выданных текущих кредитов в сумме 10 057 154 руб. 18 коп., 16 000 000 руб., 14 000 000 руб., 15 000 000 руб., 4 942 845, 82 руб. до 24.11.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд первой инстанции рассчитал сумму задолженности по уплате процентов исходя из ставки рефинансирования 13%, действовавшей на момент исполнения обязательств ОАО «ВЗ ЖБИ №1» по уплате соответствующей части процентов по полученным кредитным средствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО «ВЗ ЖБИ №1» в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по уплате процентов по кредитному договора в сумме 10 661 812 руб. 75 коп.

Расчет процентов не оспорен ОАО «ВЗ ЖБИ №1» в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор №006-810/08ю сторонами исполнялся, условия договора ни при заключении договора, ни при его исполнении у сторон сомнений у ОАО «ВЗ ЖБИ №1» не вызывали. Кроме того, с момента заключения кредитного договора в соответствии с условиями пункта 1.2  между сторонами подписывались дополнительные соглашения о процентной ставке за пользование кредитом.

ОАО «ВЗ ЖБИ №1» не представило доказательства того, что ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» совершало какие-либо действия, которые могли бы рассматриваться как навязывание соответствующих условий договора, и принуждало ОАО «ВЗ ЖБИ №1» заключить договор на невыгодных для него  условиях. Доказательства обращения