Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А12-9000/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-9000/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 15,23.09.2010 №№ 78467, 81538, 78468, 78469,  81539, 81540,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 августа 2010 года по делу              № А12-9000/2010, принятое судьей С.А. Шутовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление «Гидроэлектромонтаж», г. Братск Иркутской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой», г. Волгоград,

о взыскании 196378 руб. 95 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление «Гидроэлектромонтаж» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» о взыскании 196378 руб. 95 коп., в том числе 181975 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 16 марта 2009 года № 03/03-09с, 14403 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 июня 2009 года по 20 апреля 2010 года.

     Решением от 3 августа 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу        № А12-9000/2010 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 196378 руб. 95 коп., в том числе 181975 руб. 26 коп. задолженности по договору, 14403 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: не учтено, что исполнительная документация на выполненные работы передана подрядчику 20 февраля 2010 года, поэтому правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами наступает с 20 февраля 2010 года и составляет общую сумму 2280 руб., т.к. ставка рефинансирования должна быть применена на день вынесения решения – 7,75%.

      Общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление «Гидроэлектромонтаж» представило отзыв на апелляционную жалобу, считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. доводы заявителя не состоятельны и не подтверждены материалами дела.

     Истец просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление «Гидроэлектромонтаж» (субподрядчик) заключили договор субподряда от 16 марта 2009 года № 03/03-09с, согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ и услуг по объекту «Первая очередь трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий Океан». Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий Океан» (ВСТО). Участок № 1 (г. Усть-Кут-Талаканское месторождение) Иркутская область, Республика Саха (Якутия). Линейная часть, участок км 570 – км 1105. Подпитывающая ВЛ-:кВ от ПС «Ручей» до ЛЭС н.п. Янталь № 1 и № 2. Реконструкция ПС «Ручей», в том числе монтаж силового трансформатора ТМН-6300/35-У1; 35/6,3 кВ, У/Д-II с ошинковкой в количестве 1 шт., заливкой и испытанием трансформаторного масла. Согласно ПУЭ (изд. 7 п.1.8.16.13; 1.8.36) выполнить испытание бака с радиаторами на герметичность, провести испытание трансформаторного масла перед заливкой свежего масла: пробивное напряжение по ГОСТ 6581-75, кислотное масло по ГОСТ 5985-79, влагосодержание по ГОСТ 7822-75, содержание механических примесей по ГОСТ 6370-83, в соответствии с настоящим договором и рабочей документацией, включая: выполнение работ согласно локальному сметному расчету № 1; принимает участие в сдаче объекта в эксплуатацию и выполнении обязательств в течение гарантийного периода. В пункте 2.1 заключенного договора стороны согласовали стоимость поручаемых субподрядчику работ – 333648 руб. 54 коп. Сроки выполнения работ определены в пункте 3.1 договора: начало – 18 марта     2009 года, окончание – не позднее 5 апреля 2009 года. Порядок и условия расчетов платежей изложены в разделе 4 договора, обязанности подрядчика и субподрядчика – в разделах 5, 6, санкции – в разделе 8, урегулирование споров – в разделе 12, срок действия договора – с даты его подписания подрядчиком и субподрядчиком, утрачивает силу после полного выполнения сторонами обязательств  - в пунктах 13.3, 13.4 заключенного договора. К договору сторонами оформлено дополнительное соглашение от 31 марта      2009 года № 1, которым изменены условия пункта 1.1 договора: выполнение работ и услуг дополнено монтажом шинного моста 10 кВ ПС «Ручей», локальным сметным расчетом            № 2; увеличена стоимость поручаемых субподрядчику работ до 401975 руб. 26 коп. с учетом локального сметного расчета № 2.      

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Заключенный сторонами договор является договором подряда,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По окончании выполнения работ по договору от 16 марта 2009 года № 03/03-09с стороны оформили и подписали акты о приемке выполненных работ за апрель 2009 года от 15 апреля 2009 года № 1 на сумму 333648 руб. 54 коп., № 2 на сумму 68326 руб.                     72 коп., справку о стоимости выполнения работ и затрат от 15 апреля 2009 года № 1 на сумму 401975 руб. 26 коп.

     Ответчик оплатил выполненные работы частично платежными поручениями от                     27 марта 2009 года № 2475 на сумму 70000 руб., от 4 августа 2009 года № 325 на сумму 150000 руб., всего работы оплачены в общей сумме 220000 руб. Задолженность по оплате выполненных работ составила 181975 руб. 26 коп., что не оспаривается ответчиком.

     Заявитель апелляционной жалобы не согласен с периодом начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 июня 2009 года по                     20 апреля 2010 года и с размером примененной ставки рефинансирования на день предъявления иска (8,25%). Ответчик считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять 2280 руб.,  но при этом просит решение от 14 декабря 2009 года по настоящему делу отменить.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Решение по делу № А12-9000/2010 принято арбитражным судом первой инстанции                      3 августа 2010 года. Истец предъявил настоящий иск 23 апреля 2010 года согласно штемпелю на конверте. Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на день предъявления иска составляла 8,25 процентов годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 26 марта 2010 года № 2415-У).     

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).        

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По условиям пунктов 4.1, 4.2, 4.6 заключенного сторонами договора в течение пяти банковских дней подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в сумме 70000 руб. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится за фактически выполненные объемы работ в течение 35 банковских дней после получения оригиналов счетов-фактур.

     Акты фактически выполненных объемов работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами 15 апреля 2009 года, счета-фактуры получены подрядчиком 22 апреля 2009 года. Период исчисления просрочки оплаты начинается с         16 июня 2009 года, что соответствует условиям договора.

     В пунктах 6.15, 6.21 договора субподряда от 16 марта 2009 года № 03/03-09с содержаться обязательства субподрядчика  передать подрядчику комплект исполнительной документации одновременно с актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в настоящем договоре. В то же время оплата выполненных работ не поставлена в зависимость от передачи названной документации подрядчику, ответчик не доказал, что в отсутствие информации об эксплуатации предмета договора, использование результата работ, включенного в акты о приемке выполненных работ от 15 апреля 2009 года, невозможно.         

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

     В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года               № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Ответчик не доказал, что принял все необходимые меры для своевременной оплаты выполненных работ по договору подряда от 16 марта 2009 года № 03/03-09с.

     При решении вопроса о применяемой