Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А12-18083/05-С4. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-18083/05-с4

«22» октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» октября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в заседании:

от Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области – Кошовец А.Н., доверенность № 2/09 от 11.01.2010г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области

на определение арбитражного суда Волгоградской области от «26» августа 2010 года по делу № А12-18083/05-с4, принятое судьей Репниковой В.В.,

по заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области 20 июля 2010 года обратилось Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее заявитель, Управление) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-18083/05-с4 о взыскании суммы долга в размере 1 846 рублей 33 копейки.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2010г. в удовлетворении заявления отказано.

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от «26» августа 2010 года отменить, заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

            В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 12.10.2010г. объявлялся перерыв до 19 октября 2010 года до 15 часов 00 минут.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 7 сентября 2005 года по делу № А12-18083/05-с4 с предпринимателя Рудяк Г.Г. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по г.Камышину и Камышинскому району Волгоградской области взыскано 1846 руб. 33 коп. задолженности по фиксированным платежам страховых взносов, из которых 1200 руб. задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 587 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, и пени 59 руб. 33 коп.

26 октября 2005 года арбитражным судом Управлению пенсионного фонда РФ по г.Камышину и Камышинскому району выдан исполнительный лист по делу № А12-18083/05-с4.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Управление указало на то, решение суда по делу № А12-18083/05-с4  не исполнено, а исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что в настоящий момент не имеется возможности установить фактические обстоятельства по исполнению судебного решения по делу № А12-18083/05-с4, поскольку отсутствует документ, на основании которого возможна выдача дубликата.

Апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С учетом требований указанной выше процессуальной нормы права в предмет доказывания подлежат включению обстоятельства передачи взыскателем исполнительного листа судебному исполнителю, обстоятельства утраты исполнительного листа и дата, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела видно, что об утрате Камышинским районным отделом судебных приставов-исполнителей УФССП по Волгоградской области исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда Волгоградской области от 7 сентября 2005 года по делу № А12-18083/05-с4, Управлению стало известно 21.06.10, что подтверждается справкой Камышинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Волгоградской области от 21.06.10 № 18/11-11306-а5 (л.д. 8). С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Управление обратилось в суд 20.07.2010г. (л.д. 6).

Таким образом, Управлением были соблюдены установленные пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок и срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, а отказ суда первой инстанции в его выдаче, со ссылкой на уничтожение арбитражного дела, неправомерен.

В статье 80 "Перечня типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий с указанием сроков хранения" не определен срок хранения решений суда. В силу пункта 13 Инструктивно-методического письма Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.97 "О порядке и сроках хранения архивных дел" решение, а также другие документы, касающиеся исполнения или отмены решения, уничтожению не подлежат и хранятся в отдельных папках в хронологическом порядке в архиве суда.

В соответствии п. 10.21 Приказа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.03.2004г.  «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» (первой, апелляционной и кассационной инстанциях) судебное дело, по которому иск удовлетворен, считается заключенным и подлежит сдаче в архив после приведения завершающего судебного акта в исполнение.

Взыскатель не может нести негативные последствия утраты исполнительного документа по вине подразделения службы судебных приставов, либо уничтожения материалов дела в суде. В материалы дела предоставлена надлежащим образом заверенная копия судебного акта, подлежащего исполнению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при наличии надлежащим образом заверенной копии судебного решения дубликат исполнительного листа может быть выдан с воспроизведением в нем резолютивной части судебного акта. Содержание исполнительного листа предусмотрено статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, всеми необходимыми сведениями суд располагает.

Учитывая изложенное, заявление Управления подлежало удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом, принявшим судебный акт, в рассматриваемом случае арбитражным судом Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от «26» августа 2010 года по делу № А12-18083/05-с4 отменить.

Заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-18083/05-с4 о взыскании суммы долга в размере 1 846 рублей 33 копейки удовлетворить.

Обязать арбитражный суд Волгоградской области выдать Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области дубликат исполнительного листа по делу № А12-18083/05-с4.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           Т.С. Борисова