Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А06-3951/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организации по юридическому адресу, не представление бухгалтерской отчётности и налоговых деклараций за оспариваемый период, авансовых отчётов, кассовых ордеров, проездных билетов, приказов на командировку для возврата авансовых платежей, не влечет недостоверность сведений, содержащихся в имеющихся в материалах дела книгах продаж, товарных накладных, журналах проводок, анализах счёта 62 по субконто.

Действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность  налогоплательщика по оценке добросовестности контрагента, эта функция, напротив, является прерогативой налоговых органов, поскольку именно они являются государственными органами, уполномоченными осуществлять регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также проводить проверки учредительных документов на соответствие требованиям законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Регионспецстрой» и ООО  «Адриадна» зарегистрированы на формальных руководителей (протокол опроса должностного лица от 19.02.2008 года Дубровского С.О., свидетельствующий о том, что руководителем ООО «Регионспецстрой» не являлся, и документ из АК СБ РФ ОАО Люблинского отделения №7977 сбербанка России, свидетельствующий о том, что в период с 25 июня 2008 года по декабрь 2008 года генеральным директором ООО «Адриадна» являлась Белкина А.В.), является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при его государственной регистрации от имени Дубровского С.О. и Клименко Н.А., но без их воли, действовали иные лица.

При проведении государственной регистрации как ООО «Регионспецстрой», так и ООО  «Адриадна», регистрирующий орган, оценив представленные документы, был вправе истребовать необходимые учетные регистры для проверки.

Так, согласно статье 9 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В связи с тем, что почерковедческая экспертиза подписей Дубровского С.О. и Клименко Н.А. на договорах купли-продажи и товарных накладных не проводилась, факт подписания их от имени соответствующих обществ неустановленными лицами не доказан.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для их переоценки и считает, что суд первой инстанции всестороннее и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую юридическую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от  04 августа  2010 года по делу №А06-3651/10 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Астрахани - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Астраханской  области.

Председательствующий                                                                                   О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                  С.А. Кузьмичёв

                                                                                                                 Н.В. Луговской

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А57-7605/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также