Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А12-26111/2004. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-26111/2004

«28» октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» октября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2010 года по делу № А12-26111/2004, принятое судьей Акимовой А.Е.,

по заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А12-26111/2004 по заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г. Камышину и Камышинскому  району Волгоградской области к предпринимателю без образования юридического лица Жиркову Дмитрию Борисовичу о взыскании недоимки по уплате обязательных платежей по страховым взносам

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области 13 августа 2010 года обратилось Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее заявитель, Управление) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-26111/2004  о взыскании задолженности по страховым взносам за 2003г. в размере 1800 руб. и пени в размере 102,37 руб.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2010г. в удовлетворении заявления отказано.

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от «27» августа 2010 года отменить, заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2004 года по делу № А12-26111/04-с37 с предпринимателя без образования юридического лица Жиркова Дмитрия Борисовича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по г.Камышину и Камышинскому району Волгоградской области взыскана задолженность по страховым взносам за 2003г. в размере 1800 руб. и пени в размере 102,37 руб.

03 июня 2005 года арбитражным судом управлению Пенсионного фонда РФ по г. Камышину и Камышинскому району выдан исполнительный лист по делу № А12-26111/04-с37.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Управление указало на то, что решение суда по делу № А12-26111/04-с37  не исполнено, а исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что в настоящий момент не имеется возможности установить фактические обстоятельства по исполнению судебного решения по делу № А12-26111/04-с37, поскольку отсутствует документ, на основании которого возможна выдача дубликата.

Апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С учетом требований указанной выше процессуальной нормы права в предмет доказывания подлежат включению обстоятельства передачи взыскателем исполнительного листа судебному исполнителю, обстоятельства утраты исполнительного листа и дата, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела видно, что об утрате Камышинским районным отделом судебных приставов-исполнителей УФССП по Волгоградской области исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2004 года по делу № А12-26111/04-с37, Управлению стало известно 28.07.10г., что подтверждается справкой Камышинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Волгоградской области от 28.07.10г. № 18/11-11306-АБ (л.д. 10). С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Управление обратилось в суд 13.08.2010г. (л.д. 6).

Таким образом, Управлением были соблюдены установленные пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок и срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, а отказ суда первой инстанции в его выдаче, со ссылкой на уничтожение арбитражного дела, неправомерен.

В статье 80 "Перечня типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий с указанием сроков хранения" не определен срок хранения решений суда. В силу пункта 13 Инструктивно-методического письма Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.97 "О порядке и сроках хранения архивных дел" решение, а также другие документы, касающиеся исполнения или отмены решения, уничтожению не подлежат и хранятся в отдельных папках в хронологическом порядке в архиве суда.

В соответствии п. 10.21 Приказа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.03.2004г.  «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» (первой, апелляционной и кассационной инстанциях) судебное дело, по которому иск удовлетворен, считается заключенным и подлежит сдаче в архив после приведения завершающего судебного акта в исполнение.

Взыскатель не может нести негативные последствия утраты исполнительного документа по вине подразделения службы судебных приставов, либо уничтожения материалов дела в суде. В материалы дела предоставлена надлежащим образом заверенная копия судебного акта, подлежащего исполнению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при наличии надлежащим образом заверенной копии судебного решения дубликат исполнительного листа может быть выдан с воспроизведением в нем резолютивной части судебного акта. Содержание исполнительного листа предусмотрено статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, всеми необходимыми сведениями суд располагает.

Учитывая изложенное, заявление Управления подлежало удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом, принявшим судебный акт, в рассматриваемом случае арбитражным судом Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2010 года по делу № А12-26111/2004 отменить.

Заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-26111/2004  о взыскании задолженности по страховым взносам за 2003г. в размере 1800 руб. и пени в размере 102,37 руб. удовлетворить.

Обязать арбитражный суд Волгоградской области выдать Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области дубликат исполнительного листа по делу № А12-26111/2004 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2003г. в размере 1800 руб. и пени в размере 102,37 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           Т.С. Борисова