Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А57-7681/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело № А57-7681/2010

резолютивная часть постановления оглашена 01 ноября 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 01 ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ушанова Н.В., по доверенности №12/13885 от 18.12.2009,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья  «514+»  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года по делу № А57-7681/2010, судья Балашов Ю.И.,

по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов

к товариществу собственников жилья «514+», г. Саратов

о взыскании 898215,70 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (МУПП «Саратовводоканал») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «514+» задолженности по оплате водоснабжения  и водоотведения за период с января 2010 по апрель 2010 года в размере 898215,70 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на рассмотрение в тот же суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в пояснениях.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2008 года между МУПП «Саратовводоканал» (Предприятие ВКХ) и товарищество собственников жилья «514+» (Абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 8732, согласно которому МУПП «Саратовводоканал» осуществляет через присоединенную сеть отпуск питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод в систему канализации, а Абонент обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

Отношения между истцом и ответчиком по водоснабжению и водоотведению регулируются договором № 8732 от 31 июля 2008 года и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 года.

Согласно пунктам 69 и 88 вышеуказанных Правил абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик свои договорные обязательства по внесению платы за водоснабжение и водоотведение за спорный период не исполнил, выставленные счета-фактуры не оплатил, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения между абонентами (юридическими лицами, а также предпринимателями без образования юридического лица) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.09.1999 года (далее – Правила № 167).

В пункте 1 договора № 8732 стороны обязались руководствоваться Правилами N 167.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 32 и 69 Правил № 167 установлено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами № 167 (пункт 33).

Согласно п.6.6 договора № 8732 от 31.07.2008 оплата за израсходованную питьевую воду и принятые от него сточные воды, взимается путем выставления на инкассо платежного требования в отделении банка Абонента для снятия с расчетного счета Абонента в безакцептном порядке или путем внесения абонентом денежных средств в кассу Предприятия ВКХ на основании счетов в течении 3-х дней с момента их получения Абонентом.

Окончательный расчет за израсходованную Абонентом питьевую воду и принятые сточные воды, производится не позднее 5-ти рабочих дней с момента поступления платежного требования на расчетный счет Абонента.

Согласно п.5.1 договора № 8732 от 31.07.2008 учет количества отпущенной воды и принятых сточных вод, в том числе от горячего водоснабжения, производится в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

Количество сточных вод от горячего водоснабжения учитывается в общем объеме стоков в соответствии с данными учета фактического потребления горячей воды по показаниям средств измерений (теплосчетчик) либо по счетам теплоснабжающей организации, которые Абонент обязан представлять предприятию ВКХ не позднее 10 числа, следующего за расчетным (п.5.2 договора).

Постановлением Администрации г. Саратова № 1488 от 30.11.2009 «Об установлении тарифов МУПП «Саратовводоканал» на услуги водоснабжения и водоотведения предприятию на период с 01.01.2010 по 31.12.2010 установлены следующие тарифы: на холодную питьевую воду - 10,73 руб./куб.м. (без НДС), на водоотведение в размере 4,86 руб./куб.м. (без НДС).

В соответствии с вышеназванным договором и нормативными правовыми актами, ответчику была начислена плата за водоснабжение и водоотведение за указанный период с предъявлением к оплате счета за январь 2010 года № 89 от 26.01.2010 на сумму 84988,04 руб., № 86 от января 2010 на сумму 153883,62 руб.; за февраль 2010 года № 86 от 25.02.2010 на сумму 132529,53 руб., № 89 от 25.02.2010 на сумму 77400 руб.; за март 2010 года № 89 от 25.03.2010 на сумму 60419,86 руб., № 86 от 25.03.2010 на сумму 153943,28 руб.; за апрель 2010 года № 89 от 26.04.2010 на сумму 79752,30 руб., № 86 от 26.04.2010 на сумму 144423,50 руб.

На оплату оказанных по договору № 8732 услуг истцом были выставлены ответчику платежные требования: № 8732 от 27.01.2010 на сумму 238871,66 руб.; № 8732 от 26.02.2010 на сумму 209929,53 руб.; № 8732 от 26.03.2010 на сумму 225238,71 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платы за водоснабжение и водоотведение за спорный период, оплаты выставленных счетов-фактур.

Установив, что истец фактически поставлял ответчику воду и принимал сточные воды за период с января 2010 по апрель 2010 года, между тем ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о том, что товарищество собственников жилья «514+» не является потребителем ресурсов, поставляемых истцом ввиду изменения собственниками жилых помещений управляющей организации и как следствие прекращение действия договора  от 31 июля 2008 года на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ суд находит несостоятельным, в виду того, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до его окончания не последует от сторон заявления о его расторжении.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств расторжения договора ответчиком не представлено ни арбитражному суду Саратовской области, ни суду апелляционной инстанции. О рассмотрении дела в суде первой инстанции ТСЖ «514+» было надлежащим образом извещено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года по делу № А57-7681/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                      Т.В. Волкова