Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А06-3682/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                               Дело № А06-3682/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «27» октября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          «02»  ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Антоновой О.И.

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание представители сторон не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства образования и науки Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от «20» августа 2010 г. по делу № А06-3682/2010, (судья Павлова В.Б.)

по иску  Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поставка-Юг»

к Министерству образования и науки Астраханской области

о взыскании основного долга в сумме 2 831 316 руб. по государственному контракту № 79 от 05.06.2009 года

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поставка-Юг» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству образования и науки Астраханской области о взыскании основного долга в сумме 2 831 316 руб. по государственному контракту № 79 от 05.06.2009 года.

            Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2010 года исковые требования по делу № А06-3682/2010 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство образования и науки Астраханской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 37 156, 58 рублей - отменить, в остальной части решение оставить без изменения.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправомерно взыскана государственная пошлина с Министерства образования и науки Астраханской области, являющимся исполнительным органом государственной власти Астраханской области.

В соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело и в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцу, при обращении в суд первой инстанции с исковым заявлением, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь правилами распределения судебных расходов,  взыскал государственную пошлину в размере 37 156, 58 рублей с ответчика по делу – Министерства образования и науки Астраханской области.

В соответствии с п.1. пп.1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков.

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве образования и науки Астраханской области, утвержденного постановлением Правительства Астраханской области от 16.03.2005 № 17-П, министерство является исполнительным органом государственной власти Астраханской области.

В силу ст. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между её плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. После уплаты государственной пошлины указанные отношения прекращаются (положение пп.1 п.3  статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что предоставленная истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, а впоследствии удовлетворение иска в полном объеме  освободило истца от понесения судебных расходов, в связи с чем, положение ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания государственной пошлины в размере 37 156, 58 рублей с государственного органа - Министерства образования и науки Астраханской области.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «20» августа 2010 по делу № А06-3682/2010 в части взыскания с Министерства образования и науки Астраханской области в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 37 156, 58 рублей отменить.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий

                          О.И. Антонова

Судьи

                          А.Н. Бирченко

                          В.А. Камерилова