Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А57-8211/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                        Дело № А57-8211/2010

резолютивная часть постановления оглашена  02 ноября 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 03 ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Лукпанов Н.М., по доверенности от 14.08.2009,

от ответчика – Джулаев С.И., по доверенности № 035/10-19 от 16.03.2010,

от третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО «Саратовский радиоприборный завод» и ОАО «Концерн «Гранит-Электрон» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2010 года по делу № А57-8211/2010, судья Конева Н.В.,

по иску ООО «Новис», г. Саратов

к ОАО «Саратовский радиоприборный завод», г. Саратов

Третьи лица:

ОАО «Концерн «Гранит-Электрон», г. Санкт-Петербург

Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов

О понуждении не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новис», г.Саратов, с иском к Открытому акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод», г.Саратов, третье лицо - Открытое акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон», г.Санкт-Петербург, об обязании ОАО «Саратовский радиоприборный завод» не чинить препятствий ООО «Новис» пользоваться своим недвижимым имуществом, расположенном на территории ОАО «Саратовский радиоприборный завод» по адресу: г.Саратов, ул.50 лет Октября, 108, а именно: не препятствовать прохождению на территорию ОАО «Саратовский радиоприборный завод» работников ООО «Новис» и других лиц, выполняющих свои обязанности по соглашению с ООО «Новис» в зданиях, принадлежащих ООО «Новис», и на прилегающих к зданиям земельных участках, необходимых для обслуживания зданий, а также не препятствовать проведению землеустроительных работ, направленных на оформление ООО «Новис» своих прав на земельные участки, занятые недвижимостью, принадлежащей ООО «Новис» на праве собственности, и необходимые для ее использования.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее ТУ ФАУГИ).

Определением арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2010 года  производство по делу было прекращено.

ОАО «Саратовский радиоприборный завод» и ОАО «Концерн «Гранит-Электрон», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2010 года отменить, отправить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «Саратовский радиоприборный завод» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

От ОАО «Концерн «Гранит-Электрон» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. В указанном ходатайстве заявитель просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ООО «Новис» в судебном заседании с апелляционными жалобами не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Новис» с 25 февраля 2010 года принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, находящиеся по адресу: г.Саратов, проспект 50 лет Октября, 108, а именно:      - нежилое одноэтажное здание, общая площадь 406,5 кв.м., инвентарный номер № 63:401:001:005552730,  литер ТТI, кадастровый (или условный) номер 63-01/48-188-614;      - нежилое 2-х этажное здание, общая площадь 379,1 кв.м., инвентарный номер № 63:401:001:005552740, литер С, кадастровый (или условный) номер 63-01/48-188-611;      - нежилое 1 этажное здание, общая площадь 477,6 кв.м., инвентарный номер № 63:401:001:005552750, литер 3, кадастровый (или условный) номер 63-01/48-188-635;      - незавершенное строительством нежилое 4-х этажное здание, инвентаризационной стоимостью 8 488 425 руб. (общая площадь 6 490,5 кв.м.), инвентарный номер № 63:401:001:005555180, литер Л, кадастровый (или условный) номер 63-01/48-193-109;      - нежилое одноэтажное здание, корпус № 54, площадь 406,3 кв.м., инвентарный номер № 63:401:001:005555160, литер Д, кадастровый (или условный) номер 63-01/48-190-257.

Данное имущество было приобретено по договору купли-продажи у ОАО «Саратовский радиоприборный завод» (ранее - ГУП «Радиоприборный завод»).

В апреле 2010 года ООО «Новис» начало проводить землеустроительные работы с целью оформления права на земельный участок, занятый данной недвижимостью и необходимый для ее использования. Однако ОАО «Саратовский радиоприборный завод» препятствовало специалистам по землеустроительным работам проводить землеустроительные работы на территории ОАО «Саратовский радиоприборный завод», где находится недвижимое имущество, принадлежащие ООО «Новис» в связи с особым режимом объекта - ОАО «Саратовский радиоприборный завод» установлен пропускной режим с разрешительной системой допуска. Меры, направленные к решению данного вопроса путем переговоров с руководством ОАО «Саратовский радиоприборный завод», ни к чему не привели.  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что ОАО «Саратовский радиоприборный завод» перестал чинить препятствия ООО «Новис» пользоваться своим недвижимым имуществом, расположенном на территории ОАО «Саратовский радиоприборный завод» в г.Саратов, пр.50 лет Октября, 108. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили представители сторон.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что предмет спора перестал существовать. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции 20.09.2010 вынес определение о прекращении производства по делу.

Апелляционная инстанция не может согласиться с выводом суда первой инстанции в той части, что отсутствует предмет спора.

В статье 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ указан исчерпывающий перечень оснований, по которым можно прекратить производство по делу. Такое основание прекращения производства по делу, как отсутствие предмета спора, нормами процессуального законодательства не предусмотрено.

Ссылка суда первой инстанции на информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 380 от 13.08.2004 необоснованна, поскольку данное письмо содержит разъяснения по вопросам, возникающим при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2010 года по делу А57-8211/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший определение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Самохвалова