Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А12-9699/2010. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-9699/2010

Резолютивная часть постановления  объявлена 03 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Жаткиной С.А.,

судей   Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Каучук» на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2010 по делу № А12-9699/2010 (судья Харченко И.В.)

по иску открытого акционерного общества «Каучук»  (г. Волжский Волгоградской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лэндбанк» (п. Третий Решающий Среднеахтубинского района Волгоградской области),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр»                (г. Камышин Волгоградской области)

о взыскании 923 427,22 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Каучук» (далее ОАО «Каучук») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр» (далее ООО «Поволжский металлоцентр»)  о признании недействительным договора уступки права требования от 20.04.2010, заключенного между ООО «Поволжский металлоцентр» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (далее ООО «ЛэндБанк»).

ООО «ЛэндБанк» предъявило встречные исковые требования о взыскании задолженности,  переуступленной ему по договору цессии в сумме 872 804,52 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 50 622,70 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 15.07.2010 первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Каучук» в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность в размере 872 804,52 руб., пени в сумме 12 655, 67 руб., расходы на оплату представителя в размере 20 000,00 руб.

ОАО «Каучук» не согласилось с решением суда первой инстанции  и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле,  заключили  мировое соглашение, с заявлением об утверждении которого обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Как следует из материалов дела, 24.09.2010 на основании решения единственного участника открытого акционерного общества «Каучук» произведено изменение наименования открытого акционерного общества «Каучук» на открытое акционерное общество  «ЭКТОС-Волга».

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,                           268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения установленные статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (пункт 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным  правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110 - 112, 138-141, часть 2 статьи  150, статьями 184 - 186, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной инстанции,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2010 года по делу               № А12-9699/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Каучук» (ОАО «ЭКТОС-Волга»), ООО «Поволжский металлоцентр», ООО «ЛэндБанк» на  следующих  условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.

2. По настоящему мировому соглашению ОАО «Каучук» признает задолженность перед ООО «ЛэндБанк» по договору поставки № К-10071 от 17.02.2010г., договору уступки прав требования б/н от 20.04.2010г. в сумме 872 804,52 руб. (восемьсот семьдесят две тысячи восемьсот четыре рубля 52 коп.) с учетом НДС, пени в сумме 12 655,67 руб. (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 67 коп.), расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,0 (двадцать тысяч) рублей, а всего 905 460,19 руб. (девятьсот пять тысяч четыреста шестьдесят рублей 19 коп.), установленные решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2010г. по делу № А12-9699/2010.

3. ОАО «Каучук» обязуется погасить задолженность в сумме 905 460,19 руб. (девятьсот пять тысяч четыреста шестьдесят рублей 19 коп.) в срок до 10.11.2010  посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛэндБанк».

4. ОАО «Каучук» берет на себя оплату государственной пошлины по иску в полном объеме.

5.  По настоящему мировому соглашению ООО «ЛэндБанк» отказывается от своих материально - правовых требований к ОАО «Каучук», составляющих предмет вышеуказанных исков, в полном объеме.

6. По настоящему мировому соглашению ОАО «Каучук» отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «ЛэндБанк» и ООО «Поволжский металлоцентр», составляющих предмет вышеуказанных исков, в полном объеме.

7.  Спор урегулирован сторонами добровольно.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «ЛэндБанк» в пользу ОАО «ЭКТОС-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 666,66 рублей,  за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 333,33 рублей.

Взыскать с ООО «Поволжский металлоцентр» в пользу ОАО «ЭКТОС-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 666,66 рублей,  за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 333,33 рублей.

Возвратить ОАО «ЭКТОС-Волга» из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченную ОАО «Каучук» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции платежным поручением от 07.05.2010 № 16,  выдать справку.

Возвратить ОАО «ЭКТОС-Волга» из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченную ОАО «Каучук» государственную пошлину за рассмотрение дела апелляционной инстанцией платежным поручением от 30.07.2010 № 532, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                С.А. Жаткина

Судьи                                                                                                              В.А. Камерилова

В.Б. Шалкин