Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А57-8429/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                               Дело № А57-8429/2007

09 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  09 ноября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от ФНС России – Пантелеевой Я.И., представителя по доверенности 17.12.2009 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области (г. Аткарск Саратовской области)  на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2010 года по делу № А57-8429/2007 (судья Конарева Л.В.) 

по заявлению арбитражного управляющего Понаморева Игоря Вячеславовича (г. Пенза) о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СкС» (г. Аткарск Саратовской области),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Понаморев И.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СкС».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2010 года по делу № А57-8429/2007 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Саратовской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу индивидуального предпринимателя Понаморева Игоря Вячеславовича взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения в размере 53015,0 руб., в том числе 49666,70 руб. вознаграждение за период с 02.11.2007 по 28.03.2008; 3186,0 руб. расходы, связанные с публикацией сведений в «Российской газете» о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 162,30 руб. почтовые расходы. В остальной части отказано.

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2010 года отменить, заявление о порядке распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Понаморева И.В. оставить без удовлетворения.

Заявитель жалобы полагает, что временный управляющий  не выполнил комплекс мер по розыску имущества должника.

Также заявитель указывает, что по данным Гостехнадзора должнику  принадлежит 22 единицы техники.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №13 по Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СкС» несостоятельным (банкротом).

02 ноября 2007 года определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-8429/2007 требования заявителя  признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СкС», введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Понаморев И.В..

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2008 по делу № А57-8429/2007 общество с ограниченной ответственностью «СкС» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден  Кувшинов И.К.

Определением суда от 27 апреля 2009 года конкурсное производство было завершено.

22 июля 2010 арбитражный управляющий Понаморев И.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СкС».

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на уплату пошлины, расходы по опубликованию сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной нормы установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в пункте 1 статьи 59 Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Применение правил статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности" разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Таким образом, возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, а в случаях, когда заявителем по таким делам является уполномоченный орган, возмещение производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников".

В процессе проведения процедуры банкротства было установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника средств, за счет которых и должны возмещаться судебные расходы в деле о несостоятельности.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве.

Указанной нормой установлены основания, по которым вознаграждение может не выплачиваться, а именно в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доказательств отстранения арбитражного управляющего Понаморева И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего уполномоченным органом не представлено.

Учитывая, что должник денежными средствами и имуществом, достаточным для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не располагает, суд, руководствуясь статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правомерному выводу, что обязанность по уплате вознаграждения арбитражному управляющему Понамореву И.В., а также по возмещению расходов, связанных с публикацией сведений в «Российской газете» о введении в отношении должника процедуры наблюдения и почтовых расходов следует возложить на заявителя - Федеральную налоговую службу за период процедуры банкротства – наблюдение  в отношении общества с ограниченной ответственностью «СкС» в размере 53015,0 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления N 22, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления N 22, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2010 года по делу № А57-8429/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного  месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                      В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                     О.И. Антонова

                                                                                                                В.Б. Шалкин