Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А06-4777/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело №А06-4777/2010

09 ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.

судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Н.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом Администрации города Астрахани на определение арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2010 года по делу № А06 - 4777/2010 о передаче дела по подсудности, судья Богатыренко С.В.,

по иску Управления муниципальным имуществом Администрации города Астрахани,

к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс»

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №9955 от 08.12.2006 по арендной плате и пени в сумме 138698 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга составляет 69 958 рублей 85 коп., пени 68 739 руб.51,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом администрации города Астрахани (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Астраханский Финансово-экономический колледж» (далее – НОУ СПО «Астраханский Финансово-экономический колледж») о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 9955 от 08.12.2006 по арендной плате и пени в сумме 138698 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга составляет 69 958 рублей 85 коп., пени 68 739 руб. 51 коп.

Определением арбитражного суда Астраханской области 12 октября 2010 года дело №А06-4777/2010 передано по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд Ставропольского края.

Управление муниципальным имуществом администрации города Астрахани, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности от 12.10.2010 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ жалоба рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Управление муниципальным имуществом администрации города Астрахани обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Астраханский Финансово-экономический колледж» о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 9955 от 08.12.2006 по арендной плате и пени в сумме 138698 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга составляет 69 958 рублей 85 коп., пени 68 739 руб. 51 коп.

Определением от 12.10.2010 арбитражный судом в соответствии со ст. 48 АПК РФ было удовлетворил ходатайство истца о замене ответчика - Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Астраханский Финансово-экономический колледж» его правопреемником - Негосударственным образовательным учреждением среднего   профессионального   образования   Ставропольский   колледж  экономики   и управления «Бизнестранс» в связи с  реорганизацией Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения среднего профессионального образования «Астраханский Финансово-экономический колледж» в форме присоединения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» расположено по адресу: г. Ставрополь, проспект Кулакова,8.

Суд первой инстанции,  руководствуясь ст. 35 АПК РФ, полагая, что дело принято с нарушением правил подсудности, вынес определение о передаче дела по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд Ставропольского края.

Управление, ссылаясь на нарушение арбитражным судом  Астраханской области пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего возможность предъявления иска по месту исполнения договора, а также статьи 39 Кодекса о рассмотрении арбитражным судом дела, принятого с соблюдением правил подсудности, обжаловал данное определение.

Апелляционная инстанция признает данные доводы Управления ошибочными.

По общему правилу, в силу ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Астраханской области от 09.09.2010 и Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 13.09.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц 15.04.2010 зарегистрировано прекращение деятельности Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения среднего профессионального образования «Астраханский Финансово-экономический колледж» в связи реорганизацией указанного юридического лица в форме присоединения к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс», который является правопреемником реорганизованного юридического лица.

Поскольку на дату подачи истцом искового заявления в арбитражный суд Астраханской области деятельность НОУ СПО «Астраханский Финансово-экономический колледж» была прекращена и его правопреемником является НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс», расположенное по адресу: г. Ставрополь, проспект Кулакова, д.8., суд в соответствии с требованиями ст. 35 АПК РФ правомерно вынес определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Довод апелляционной жалобы об обязанности арбитражного суда Астраханской области рассмотреть принятое к своему производству дело противоречит части 1 статьи 39 АПК РФ, предусматривающей такую обязанность арбитражного суда лишь в отношении дела, принятого с соблюдением правил подсудности.

В данном случае эти правила были нарушены при принятии арбитражным судом к своему производству дела, ему не подсудного.

Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Однако применение названной правовой нормы возможно лишь в том случае, если об этом прямо указано сторонами в договоре, являющемся основанием заявленных требований.

Как следует из договора № 9955 от 08.12.2006, сторонами место исполнения обязательств в договоре не установлено.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что в рассматриваемом случае спор о взыскании денежного долга должен предъявляться в арбитражный суд по общему правилу, установленному ст. 35 АПК РФ, то есть по  месту нахождения ответчика.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд Ставропольского края, то есть по месту нахождения НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс», обоснованны.

Оснований к отмене принятого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области о передаче дела по подсудности от 12.10.2010 по делу № А06-4777/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом Администрации города Астрахани без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                      О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

                                                                                                                Т.С. Борисова