Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А57-4085/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицом – Мельниковой С.Е., которая была избрана директором ООО «ФИК «Агро» решением общего собрания указанного общества, оформленного протоколом общего собрания участников ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» № 1-10/08 от 17.10.2008 года (т. 3 л.д. 4). Указанный протокол общего собрания оспорен истцом самостоятельным иском, находящимся в производстве арбитражного суда Саратовской области, дело № А57-5248/2010г. (решение по делу принято 26.10.2010г.).

Апелляционная инстанция считает, что признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания участников общества об избрании или назначении директора не является основанием для признания договора оказания услуг ничтожным, если сделка совершена до вступления в силу решения суда.

Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.07.2007 № 3259/07, определении ВАС РФ от 27.08.2009 № ВАС-9035/09.

Оспариваемый договор подписан Мельниковой С.Е. 31.12.2008г., то есть в то время, когда решение общего собрания об ее избрании в качестве директора судом еще не было признано недействительным.

Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждает факт наличия у Мельниковой С.Е. полномочий директора на момент подписания спорного договора (т.1 л.д. 36-40).

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания общества об избрании директора само по себе не является основанием для признания недействительными всех сделок и действий, совершенных этим директором до вступления в силу решения суда. Указанные обстоятельства, в том числе послужили основанием для отказа апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ООО «Фирма «Валентина» о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-5248/2010.

На момент подписания Мельниковой С.Е. оспариваемого договора не существовало вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего факт отсутствия у нее полномочий директора ООО «ФИК «Агро», следовательно, упомянутая сделка не может быть признана недействительной по указанному обществом основанию.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем принятый судебный акт является законным. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для его отмены.

При принятии апелляционной жалобы ООО «Фирма «Валентина» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Фирма «Валентина» подлежит взыскании государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «09» июля 2010 года по делу № А57-4085/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина» без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина» в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           Т.С. Борисова