Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А57-4870/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А57-4870/2009

«09» ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» ноября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Александровой Л.Б., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в заседании:

от ООО Промышленно-строительная фирма «НАШ» – Никищенков А.А., действующий по доверенности от 06.09.2010г.,

от ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» – Хасин К.В., действующий по доверенности от 01.10.2010г. и Кожокарь И.П., действующий по доверенности  от 12.11.2009г.,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области – Бабанина Е.С., действующая по доверенности № 177 от 23.08.2010г. и Колосова Е.В., действующая по доверенности № 173 от 23.08.2010г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский кирпичный завод»

на определение арбитражного суда Саратовской области от «03» сентября 2010 года по делу № А57-4870/2009, принятое судьей Калининой А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная фирма «НАШ»

о применении поворота исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009г., постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009г. по делу № А57-4870/2009,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная фирма «НАШ» (далее - ООО ПСФ «НАШ») с заявлением о применении поворота исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009 года, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 года, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 года.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией судом первой инстанции произведена замена лица, участвующего в деле - Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/16 от 01.02.2010 года.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2010г. применен поворот исполнения решения арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-4870/2009 от 03.06.2009г., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Общество с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский кирпичный завод», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 03.09.2010г. о повороте исполнения судебного акта отменить, в удовлетворении заявления ООО «ПСФ «НАШ» о повороте исполнения отказать, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ООО ПСФ «НАШ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным,  в удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать.

В материалах дела имеется ходатайство УФССП России по Саратовской области, привлеченного судом первой инстанции к участию в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей УФССП России по Саратовской области.

В судебном заседании, открытом 26.10.2010г., в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02 ноября 2010 года до 12 часов 00 минут.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский кирпичный завод» (далее завод) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о восстановлении записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Наш» (далее общество) и прекращении зарегистрированного права собственности завода на нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв. метра, находящееся по адресу: город Саратов, Песчано-Уметский тракт, дом 10, литер К5, и на нежилое одноэтажное здание с пристройками общей площадью 7173 кв. метра, литер К6К7К8П5, находящееся по тому же адресу, и о признании незаконным отказа регистрационной службы, изложенного в сообщениях от 17.02.2009 № 11/060/2009-85 и 11/060/2009-86, в государственной регистрации права собственности завода на указанные объекты.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, требования завода удовлетворены.

Действия регистрационной службы по внесению в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о восстановлении записи о праве собственности общества на спорные объекты недвижимости признаны недействительными. Суд обязал погасить в реестре записи о государственной регистрации права собственности общества на указанные выше здания, а также восстановить в реестре запись о государственной регистрации права собственности завода на них.

26 марта 2010 года решение арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области было исполнено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, ООО ПСФ «НАШ» обратились с надзорными жалобами в Высший Арбитражный Суд РФ.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.2010г.                № 978/10 решение арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009г. по делу    №A57-4870/2009, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009г., постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009г. по тому же делу отменены, в удовлетворении заявления ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» отказано.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ПСФ «Наш» с заявлением о повороте исполнения  решения арбитражного суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта направлен на восстановление положения сторон судебного спора имевших место до исполнения впоследствии отмененного судебного акта.

Поскольку, решение арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2010 года по делу № А57-4870/2009, отмененное постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 года № 978/10, было исполнено 26.03.2010 года, суд с учетом требований вышеназванной нормы права обоснованно удовлетворил заявление ООО Промышленно-строительная фирма «НАШ» о повороте исполнения решения арбитражного суда Саратовской области № А57-4870/2009 от 03 июня 2009 года по настоящему делу.

Апелляционная инстанция считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о невозможности применения поворота исполнения решения по настоящему делу по следующим основаниям.

Поворот судебного акта, послужившего основанием для регистрации права собственности завода, принят в целях восстановления реестра в состояние, существовавшее до исполнения судебного акта, отмененного вышестоящей инстанцией.

 Возможность поворота исполнения судебных актов по делам неимущественного характера подтверждена, в том числе и постановлением ВАС РФ по рассматриваемому делу от 01.06.2010г.

Отменяя ранее принятые судебные акты, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не поставил под сомнение сам факт поворота исполнения судебного акта об оспаривании записи в ЕГРП (определение арбитражного суда Саратовской области 04.12.2008 по делу № А57-5490/08-28 о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008), на который сослались суды, удовлетворяя требования завода, и который в результате явился основанием для регистрации права собственности завода на спорное имущество.   

Согласно постановлению ВАС РФ от 01.06.2010г. содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное определение, оснований для отмены которого не имеется. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от «03» сентября 2010 года по делу № А57-4870/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский кирпичный завод» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           О.В. Лыткина