Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А12-16275/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     Дело №А12-16275/2008

резолютивная часть оглашена 01 ноября 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 10 ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Никольского Сергея Викторовича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от открытого акционерного общества «Балтийский Банк» - Скулановой Ирины Сергеевны, действующей на основании доверенности №271 от 07 июля 2010 года,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Балтийский банк», г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2010 года о завершении конкурсного производства по делу №А12-16275/2008, председательствующий Иванова Л.К., судьи Макарова И.А., Языкова Е.Б.,

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Николаевича, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2009 года индивидуальный предприниматель Кузнецов Олег Николаевич (далее – ИП Кузнецов О.Н.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пишавка Д.В.

02 июня 2010 года конкурсный управляющий Пишавка Д.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ИП Кузнецова О.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2010 года конкурсное производство завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор, открытое акционерное общество «Балтийский банк», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05 августа 2010 года.

По мнению заявителя, до принятия судебного акта о завершении конкурсного производства, суду следовало выяснить судьбу спорной конкурсной массы (квартиры №16 дома №9 по ул. Канунникова в г. Волгограде), находящейся в залоге у открытого акционерного общества «Балтийский банк».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения кредитора, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит возможным отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2010 года, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказать.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта ИП Кузнецов О.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пишавка Д.В.

Срок конкурсного производства продлевался дважды, последний раз определением суда от 08 апреля 2010 года до 25 июня 2010 года.

02 июня 2010 года конкурсный управляющий Пишавка Д.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ИП Кузнецова О.Н..

В обоснование заявленного ходатайства Пишавка Д.В. представил отчет о результатах конкурсного производства, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие отчет.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ИП Кузнецова О.Н. Пишавки Д.В. о завершении конкурсного производства, суд установил следующее:

У ИП Кузнецова О.Н. имеется два расчетных счета. Расчетный счет в ФКБ «Петрокоммерц» закрыт конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства. В ОАО «Балтийский банк» 05 мая 2009 года, 11 июня 2009 года, 12 июля 2010 года конкурсным управляющим были направлены заявления о закрытии счета, при этом сведения о закрытии счета у суда отсутствуют.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составила 20 0559 800 рублей.

Погашение внеочередных, текущих расходов и кредиторской задолженности не произведено в связи с отсутствием денежных средств.

Конкурсным управляющим принимались меры к возврату в конкурсную массу имущества, принадлежащего должнику: транспортного средства автомобиля Фольксваген Пассат и квартиры, расположенной в г. Волгограде по ул. Канунникова, д. 9, кв. 16, находящейся в залоге открытого акционерного общества «Балтийский банк» и отчужденной должником третьим лицам.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2009 года по делу №2-1854/09 за Ланцем Михаилом Владимировичем признано право собственности на квартиру, расположенную в г.Волгограде, ул. Канунникова, д. 9, кв. 16.

Решением Кировского районного суда от 30 марта 2010 года по делу №2-852/2010 в удовлетворении иска конкурсного управляющего ИП Кузнецова О.Н. Пишавки Д.В. об истребовании имущества, автомобиля Фольксваген Пассат, 2005 года выпуска, паспорта транспортного средства и ключей от данного автомобиля, отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2009 года по делу №А12-20344/2009 производство по исковому заявлению конкурсного управляющего ИП Кузнецова О.Н. Пишавки Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что имущество должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является поиск имущества должника и взыскание долгов с лиц, имеющих задолженность перед должником для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

При рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего Пишавки Д.В. конкурсный кредитор, открытое акционерное общество «Балтийский Банк», заявил о наличии возражений по завершению конкурсного производства, посчитав, что не определен правовой статус объекта недвижимости (кв. №16, д. №9 по ул. Канунникова в г.Волгограде). Кроме того, конкурсный управляющий Пишавка Д.В. и открытое акционерное общество «Балтийский банк» заблаговременно обратились в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда с кассационной жалобой по гражданскому делу №2-1854/09 на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, которым постановлено удовлетворить иск Ланца Михаила Владимировича к Ильиной Татьяне Алексеевне, Кузнецову Олегу Николаевичу о признании права собственности: за Ланцем М.В. признано право собтвенности на квартиру №16 дома №9 по ул. Канунникова г.Волгограда, общей площадью 110,5 кв.м. В суд первой инстанции были представлены определения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2010 годапо делу №2-1854/09, согласно которым удовлетворены ходатайства открытого акционерного общества и конкурсного управляющего ИП Кузнецова О.Н. Пишавки Д.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2009 года, между тем на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства сведения о рассмотрении кассационных жалобы отсутствовали.

Судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не дана оценка заявленных возражений, суд фактически не выяснил судьбу спорной конкурсной массы с учетом того, что конкурсный управляющий не может по своему усмотрению распоряжаться имуществом должника без учета воли кредиторов и их интересов.

В суд апелляционной инстанции открытым акционерным обществом «Балтийский банк» представлено вступившее в законную силу кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу №2-1854/09 от 10 сентября 2010 года, которым решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2009 года отменено, Ланцу Михаилу Владимировичу отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру №16 дома №9 по ул. Канунникова г. Волгограда, общей площадью 110,5 кв. метров.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника имущества, позволяющего погасить требования кредиторов.

Таким образом, суд допустил нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов, заблаговременно обратившихся в судебные органы за разрешением возникшего спора.

Следовательно, суд первой инстанции неправомерно завершил конкурсное производство, не выяснив судьбу спорной конкурсной массы.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятый с нарушением норм права по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2010 года о завершении конкурсного производства по делу №А12-16275/2008 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Николаевича Пишавки Д.В. о завершении конкурсного производства индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Николаевича.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.В. Волкова

С.В. Никольский