Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А57-23765/2009. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                    Дело №А57-23765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «10» ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          «11» ноября 2010 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Антоновой О.И.,

судей Шалкина В.Б., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по распределению судебных расходов связанных с проведением  по делу №А57-23765/2009 экспертизы 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТЭЛ» (далее – ООО «АЙТЭЛ», ответчик), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Спецмеханизация» (далее – ООО «Фирма Спецмеханизация»)  о расторжении муниципального контракта №04-02/16-378-09 от 22.06.2009, взыскании убытков в размере 2 580 000 рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 21 822,50 рублей и неустойки в размере 774 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования,  просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 2 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения о взыскании убытков в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2010 с ООО «АЙТЭЛ» в пользу комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» взысканы убытки в размере 2 580 000 рублей. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период, со дня вступления решения о взыскании убытков в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком денежного обязательства в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2010г. по делу №А57-23765/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт, по доводам, указанным в жалобе.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2010г. решение Арбитражного суда Саратовской области от «19» апреля 2010 года по делу №А57-23765/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АЙТЭЛ» в пользу комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» убытков в размере 2 580 000 рублей  отменено. В иске в отмененной части отказано.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с ч. 5 абз 1 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

   В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

           В соответствии с ч. 1 с. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           Как следует из материалов дела ответчиком, при рассмотрении апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о проведении технической экспертизы.

           Определением суда от 26.07.2010 г. была назначена техническая экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

            Согласно представленному экспертным учреждением в материалы дела письму стоимость технической экспертизы, с учетом поставленных вопросов составляет 19 584 рубля.

            Ответчик платежным поручением № 735 от 22.07.2010г. перечислил денежные средства на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, факт поступления которых подтвержден письмом финансово-экономического отдела суда апелляционной инстанции.

            По определению суда обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» была проведена техническая экспертиза, по результатам которой представлено экспертное заключение № 7285 от 26.08.2010г.

            Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что понесенные подателем апелляционной жалобы расходы по оплате экспертизы являются доказанными и подлежат возмещению за счет истца в порядке Главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101-112, 178, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования  «Город Саратов» в пользу ООО «АЙТЭЛ» расходы по оплате технической экспертизы в сумме 19 584 рубля.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (г. Саратов, ул. Кутякова, 10)  за проведение технической экспертизы по материалам дела арбитражного суда №57-23765/2009 денежные средства в сумме 19 584 рубля.

Дополнительное постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий

                                О.И. Антонова

Судьи

                                С.А. Жаткина

                                 В.Б. Шалкин