Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А06-6541/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         Дело № А06-6541/2009

Резолютивная часть постановления оглашена   03.11.2010

Полный текст постановления изготовлен  10.11.2010

В судебном заседании объявлялся  перерыв на  03.11.2010 на 09 часов 45 минут

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей   Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – Возняк А.А., доверенность от 11.06.2010

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области  (далее – ФНС России)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 августа 2010 года по делу № А06-6541/2009 (председательствующий судья Негерев С.А., судьи Винник Ю.А., Колмакова Н.Н.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  Закрытого акционерного общества «Научно-инженерный центр технологий информационных систем» (далее – ЗАО «НИЦ ТИС»), г. Ахтубинск Астраханской области

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «НИЦ ТИС».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2010 по делу № А06-6541/2009 ЗАО «НИЦ ТИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2010 по делу № А06-6541/2009 конкурсным управляющим утвержден Тутынин С.В.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10 августа 2010 года по делу № А06-6541/2009 с учетом определения об исправлении опечатки от 27.10.2010 конкурсное производство в отношении ЗАО «НИЦ ТИС» завершено. С Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Астраханской области в пользу Тутынина Сергея Валерьевича взыскано вознаграждение в сумме 60 000 рублей за счет  средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части взыскания Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Астраханской области в пользу Тутынина Сергея Валерьевича  вознаграждения в сумме 60 000 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что  вознаграждение не подлежит взысканию, ссылаясь на пункт 15 Постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку арбитражный управляющий, обнаружив отсутствие имущества у должника, своевременно не обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Представитель уполномоченного органа поддерживает доводы апелляционной жалобы, поясняет, что обжалуется определение в части, просит определение отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против поверки судебного акта в части, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.11.2009 по делу № А06-6541/2009  в отношении ЗАО «НИЦ ТИС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тутынин С.В.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2010 по делу № А06-6541/2009 ЗАО «НИЦ ТИС» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2010 по делу № А06-6541/2009 конкурсным управляющим утвержден Тутынин С.В.

 Конкурсный управляющий обратился с заявлением о завершении конкурсного производства и о взыскании расходов на выплату вознаграждения за период наблюдения с 12.11.2009 по 13.01.2010  в размере 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых    арбитражными    управляющими    для    обеспечения    исполнения    своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом в   случае отсутствия у должника средств, достаточных для   погашения расходов,  предусмотренных  пунктом  1  настоящей  статьи,  заявитель  обязан  погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.11.2009 по делу № А06-6541/2009  временному управляющему Тутынину С.В. утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Определения о введении наблюдения  в отношении должника и утверждении кандидатуры временного управляющего не обжалованы.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена определенная работа: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в адрес должника были направлены уведомление о введении процедуры наблюдения, сделаны запросы о представлении необходимой документации.

   Установленное арбитражному управляющему вознаграждение подлежит выплате при осуществлении им своих полномочий, т.е. при проведении фактических действий, связанных с процедурой банкротства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.  В материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявления  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не имеется.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заявителем по делу о банкротстве ЗАО «НИЦ ТИС» является Федеральная Налоговая Служба России, следовательно, как правомерно установлено судом первой инстанции расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему управляющего за проведение процедуры наблюдения  с 12.11.2009 по 13.01.2010  в размере 60 000 руб.  подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Астраханской области

.

Ссылка уполномоченного органа на пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которому при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является несостоятельной, поскольку, как следует из материалов дела, до истечения срока проведения процедуры наблюдения (16.03.2010) арбитражный управляющий Тутынин С.В.  обратился в суд с ходатайством о признании  ЗАО «НИЦ ТИС» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Определение суда  первой инстанции в обжалуемой части  принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 августа 2010 года по делу № А06-6541/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской  области.

Председательствующий                                                                             А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                           О.И. Антонова

         В.Б. Шалкин