Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А12-15703/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело А12-15703/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  11 ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В. А., Шалкина В. Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривоноговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Левичева С.Н., доверенность от 01.07.2010 № 426/11,  от ответчика - Чичерова В.В. доверенность от 25.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иловлинского районного потребительского общества на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2010 по делу № А12-15703/2009 (судья Аниськова И.И.) о прекращении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (г. Волгоград)

к Иловлинскому районному потребительскому обществу (р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области)

о взыскании 343 498 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (далее ООО «Волгоградрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Иловлинского районного потребительского общества, с учетом уточнений, принятых судом в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 487 797 руб. 62 коп., в том числе 270 271 руб. 25 коп. - задолженность за природный газ, поставленный в июне 2009 года, 1078 руб. 13 коп. -проценты, начисленные за период с 11.07.2009 по 23.07.2009, 216 448 руб. 24 коп. - штраф за суммарный объем газа, выбранного ответчиком сверх договорного суточного объема, начисленный согласно пункту 3.5 договора.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2009. иск удовлетворен в сумме 343 498 руб. 79 коп., в том числе 270 271 руб. 25 коп. - долг за поставленный в июне 2009 года природный газ, 1078 руб. 13 коп. - проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, и 72 149 руб. 41 коп. - штрафные санкции, начисленные по пункту 3.5 договора. В части требований о взыскании 144 298 руб. 83 коп. штрафа отказано. Производство по делу в части взыскания 3436,84 руб. штрафных санкций прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного   апелляционного   суда   от 25.02.2010 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу             № А12-15703/2009 отменено в части удовлетворения иска в сумме 343 498 руб. 79 коп. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В ходе нового рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2010 производство по делу  прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Иловлинское районное потребительское общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, вопрос направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу в соответствии с нормами статьи 49 пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное ущемляет права ответчика в части уплаты истцу 343 498,79 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Волгоградрегионгаз» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,                           268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав  в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец отказался от иска на основании погашения задолженности вследствие добровольного погашения задолженности ответчиком.

В этой связи суд правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что отказ от иска и прекращение производства по делу ущемляют права ответчика в части уплаты истцу денежных средств в сумме 343 498,79 руб., необоснован, не подтверждён какими-либо доказательствами.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не конкретизировал какие права Иловлинского районного потребительского общества нарушены оспариваемым определением.

В силу вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2010 года по делу № А12-15703/2009 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                В. А. Камерилова

В. Б. Шалкин