Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А12-7163/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     Дело № А12-7163/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  02 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           11 ноября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Камериловой В.А,

судей: Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от  открытого акционерного общества  Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» - Прелуцкова Р.Е., представителя по доверенности от 27.02.2009 года, от общества с ограниченной ответственностью «АрланАгро» -  Голубенко А.П., представителя по доверенности от 01.09.2010 год,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2010 по делу № А12-7163/2010, судья О.С. Гладышева,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрланАгро» о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Лада» суммы задолженности в размере 21600000 руб. для удовлетворения в третью очередь,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Лада», г. Волжский Волгоградской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АрланАгро» (далее – ООО «АрланАгро»)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Лада" (далее - ООО "Арлан-Лада") требования в размере 21600000  рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2010 года требования ООО «АрланАгро» в размере 21600000 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Арлан-Лада" для удовлетворения  в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор  - Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Волгоград» АКБ «НРБанк» (ОАО) (далее – АКБ «НРБанк» (ОАО)) подал апелляционную жалобу, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «АрланАгро» отказать.

Заявитель указывает, что согласно представленному  должником в банк бухгалтерскому балансу  по состоянию на 30.09.2009 кредиторская задолженность  на конец отчетного периода составляла 8777000 руб., из которых 8587000 руб.  являются  задолженностью перед  поставщиками и подрядчиками, данные о наличии кредиторской задолженности по арендной плате, в заявленном размере, отсутствуют.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ООО «АрланАгро» считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Временный управляющий ООО «Арлан-Лада» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта арбитражного суда по настоящему делу, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Лада» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Е.С..

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Арлан-Лада» опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» 11.06.2010.

09 июля 2010 года ООО «АрланАгро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием включить задолженность в размере 2160000 руб. в реестр кредиторов ООО «Арлан-Лада».

Требование ООО "АрланАгро"  мотивировано наличием  обязательств у должника по договору  аренды недвижимого имущества б/н от 05 января 2004 года.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Статья 63 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пункт 4 статьи 71 Закона о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность предъявленного требования, в том числе и путем оценки представленных доказательств.

Таким образом, при предъявлении требований кредиторов к должнику арбитражный суд в обязательном порядке должен проверить обоснованность требований кредиторов, выяснить правовые основания, на которых базируются требования, заявленные кредиторами.

В данном случае суд первой инстанции не выполнил требований указанных норм права, так как, рассматривая требования ООО "АрланАгро" о включении в реестр требований кредиторов должника, исходил только из того, что задолженность ООО «Арлан-Лада» перед ООО "АрланАгро" подтверждается актами оказанных услуг и актами сверки  взаимных  расчетов и отсутствием возражений со стороны должника и временного управляющего.

Между тем, при рассмотрении вопроса о включении требований ООО "АрланАгро" в реестр требований кредиторов общества, суд не проверил, является ли кредитор собственником сданного в аренду имущества.

В соответствии с процессуальными  правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной  ее обязательств.

Из материалов дела следует, что 05 января 2004 года между ООО "АрланАгро" (Арендодатель) и ООО «Арлан-Лада» (Арендатор) заключили договор  аренды складского места  б/н.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, арендодатель  сдает, а Арендатор  принимает в аренду  помещение, общей площадью 350 кв.м., расположенное по адресу: 404130, г. Волжский, ул. Логинова, 4 для использования в целях технического обслуживания автомобилей. 

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Единственным документом, подтверждающим право собственности на объект недвижимости, является свидетельство о государственной регистрации права.

Однако на момент заключения договора аренды от 05.01.2004 арендодатель не являлся собственником сданного в аренду имущества. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной  регистрации права, в соответствии с которым право собственности ООО "АрланАгро" на строение холодного склада металла и запасных частей, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Логинова,4, зарегистрировано 21.04.2005 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 14.02.2005.

Согласно статье пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее действительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, договор от 05.01.2004 является недействительным, заявленные на основании данного договора требования о включении  в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Лада» задолженности в размере 21600000 руб. не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не исследовал в полном объеме фактические обстоятельства требований кредитора, выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, определение подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение    Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2010 по делу № А12-7163/2010 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АрланАгро» о включении задолженности в размере 21600000 руб. в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Лада»   - отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 В.А. Камерилова

Судьи:                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                      В.Б. Шалкин