Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А12-19087/07-С29. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

НДФЛ за 2006 год в сумме 1893 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 217 НК РФ суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста 16 лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, выплачиваемые за счет средств работодателей, оставшихся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль организаций.

Из приведенной выше нормы следует, что одним из условий освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм полной или частичной компенсации путевок, выплачиваемых работодателями, определено наличие у организации прибыли, а средства необходимые для оплаты названных сумм, должны формироваться после уплаты налогу на прибыль. В случае отсутствия у организации нераспределенной прибыли на момент оплаты путевок работникам сумма такой оплаты признается доходом налогоплательщика, полученным от организации-работодателя, и подлежит налогообложению НДФЛ.

Как видно из декларации Завода по итогам 2005 года, по налогу на прибыль у него числится убыток.  Оплата за путевку была произведена 06.02.2006, однако, в данный период у организации отсутствовала не распределенная прибыль. Данный факт Заводом не отрицается. Из изложенного следует, что Завод не располагал средствами, которые могли быть направлены на компенсацию стоимости путевок, не подлежащими налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Всем изложенным обстоятельствам суд первой инстанции дал надлежащую и всестороннюю оценку.

Апелляционная жалоба, по сути является повторением заявления в суд первой инстанции по обжалованию решения Инспекции, и не содержат доводов по которым решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Учитывая изложенное у апелляционной  инстанции отсутствуют основания к пересмотру и отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  18 февраля 2008 года по делу № А12-19087/07-С29 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                                                      О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                     С.Г.Веряскина

                                                                                                                Ю.А.Комнатная