Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А12-13403/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В разделе № 3 (таблица 9) указана сумма выплат в пользу работников, на которые начисляются страхование взносы. В данную сумму включены все выплаты, которые были произведены работником ООО «Остап», в том числе Малаховой О.С. в 2009 году, в первом квартале 2010 года.

Расчет размера пособия по временной нетрудоспособности Малаховой О.С. по листам нетрудоспособности №№ 5063536, 5122311 произведен обществом правильно в соответствии с Порядком назначения и выплаты государственных пособий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 375 от 15.06.2007, Федеральным законом от 24.07.2009 № 212 - ФЗ, Федеральным закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ.

В расчет пособия по временной нетрудоспособности Малаховой О.С. по больничному листу № 506336, вошли все суммы выплат за период с февраля 2009 по январь 2010, в соответствии со справкой о доходах Малаховой О.С., подтвержденной первичными документами, за исключением периодов временной нетрудоспособности, а также начисленные за эти периоды суммы. С учетом проведенного расчета, размер пособия по временной нетрудоспособности Малаховой О.С.составил 6435,90 руб., подлежащей возмещению за счет средств ФСС.

Поэтому при рассмотрении настоящего дела не могут быть приняты во внимание доводы Фонда о злоупотреблении обществом правами работодателя, о создании им искусственной ситуации для выплаты пособия по беременности и родам в завышенном размере, а также ссылки на иные обстоятельства, не являвшиеся основанием для принятия, оспариваемого решения.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 53 от 12.10.2006 г. "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" установлено, что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание искусственной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении таких расходов.

При этом в указанном пункте разъясняется, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели.

Таким образом, отделение фонда РФ должно доказать, что главной целью, преследуемой обществом, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет  выгоды  от возмещения средств из фонда при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность и что была создана ситуация, способствующая необоснованному получению за счет средств Фонда возмещения затрат страхователя.

В нарушение требований ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, Фондом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

А именно Фонда социального страхования  не доказал, что   работодатель  и  Малахова  О.С действовали согласованно с  целью получения  необоснованной  выгоды от возмещения затрат страхователя.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанций обоснованно признал оспариваемое решение незаконным.

Прочие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражными судом первой инстанций при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность обжалованного судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, заявленные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции доказательств, которые не могут являться основанием к отмене принятого решения.

Изложенное свидетельствует о том, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще оценил их.        

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года по делу № А12-13403/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                       С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                       Ю.А.Комнатная

                                                                            М.Г. Цуцкова