Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А12-15912/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имущества, не исследовался вопрос наличия денежных средств, стабильности хозяйственной деятельности общества.

Само по себе доначисление налогов, пени и штрафов по результатам выездной налоговой проверки не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.

 Таким образом, налоговый орган не принял всех надлежащих мер для наложения запрета на имущество налогоплательщика в соответствии с требованиями пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, тем самым не представил суду доказательств отсутствия у налогоплательщика имущества, подлежащего принятию в обеспечение, до наложения запрета на списание денежных средств налогоплательщика в кредитных учреждениях.

Налоговый орган допустил нарушение норм налогового законодательства и не доказал наличие оснований для применения в отношении ООО «Благоустройство и Озеленение» обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам  ООО «Благоустройство и Озеленение» в банке.

Доводу инспекции в той части, что положения ст. 76 НК РФ не применимы к порядку принятия решения об обеспечительных мерах, судом первой инстанции дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

 Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы изложенные в отзыве на заявление ООО «Благоустройство и Озеленение». Дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции не представлено и налоговый орган на таковые не ссылается.

Арбитражный суд Волгоградской области правильно применил нормы материального и процессуального права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2010 года по делу № А12-15912/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                                      И.И. Жевак

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А12-14319/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также