Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А12-15912/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
имущества, не исследовался вопрос наличия
денежных средств, стабильности
хозяйственной деятельности
общества.
Само по себе доначисление налогов, пени и штрафов по результатам выездной налоговой проверки не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика. Таким образом, налоговый орган не принял всех надлежащих мер для наложения запрета на имущество налогоплательщика в соответствии с требованиями пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, тем самым не представил суду доказательств отсутствия у налогоплательщика имущества, подлежащего принятию в обеспечение, до наложения запрета на списание денежных средств налогоплательщика в кредитных учреждениях. Налоговый орган допустил нарушение норм налогового законодательства и не доказал наличие оснований для применения в отношении ООО «Благоустройство и Озеленение» обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам ООО «Благоустройство и Озеленение» в банке. Доводу инспекции в той части, что положения ст. 76 НК РФ не применимы к порядку принятия решения об обеспечительных мерах, судом первой инстанции дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы изложенные в отзыве на заявление ООО «Благоустройство и Озеленение». Дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции не представлено и налоговый орган на таковые не ссылается. Арбитражный суд Волгоградской области правильно применил нормы материального и процессуального права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2010 года по делу № А12-15912/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (г. Волгоград) – без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления. Председательствующий Л.Б. Александрова Судьи Т.С. Борисова И.И. Жевак Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А12-14319/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|