Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу n А57-12890/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело №А57-12890/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября   2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           23 ноября 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Никольского С.В., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.

при участии в судебном заседании:

от администрации Балашовского муниципального района – Мироненко С.С., по доверенности от 22.12.2009 года № 3992-03, выданной сроком на один год,

от Хатуева Умара Заурбековича – Катрычев П.Н., по доверенности от 02.11.2010 года № 1770-Д, выданной сроком  на три года,

от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области – Афанасьева В.П., по доверенности от 29.04.2010 года № 12д, выданной сроком до 31.12.2010 года.

от войсковой части № 44231 – Исаков М.А.. по доверенности от 01.10.2010 года № 2422, выданной сроком на один год, Глотько А.В., паспорт 63 99 141 687, выдан I отделением милиции Балашовского УВД Саратовской области (код пожразделения 643-002) 30.08.2000 года.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Балашовского муниципального района Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «12» октября 2010 года  по делу №А57-12890/2010 (судья Е.Л. Большедворская),

по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области

к Балашовскому муниципальному району в лице администрации Балашовского муниципального района

третье лицо:

войсковая часть №44231

Хатуев Умар Заурбекович

об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области с исковым заявлением к Балашовскому муниципальному району в лице Администрации Балашовского муниципального района об истребовании имущества из чужого незаконного владения: трубопровода (водовод) от насосной станции первого подъема (Балтекс) до поселка Восход, протяженностью 26500 м, находящийся по адресу: Саратовская область, г.Балашов, насосная станция 1-го подъема (Балтекс)-поселок «Восход» и обязании Администрацию Балашовского муниципального района Саратовской области передать Российской Федерации трубопровод (водовод) от насосной станции первого подъема (Балтекс) до поселка Восход, протяженностью 26500 м, находящийся по адресу: Саратовская область, г.Балашов, насосная станция 1-го подъема (Балтекс)-поселок «Восход».

Одновременно с подачей искового заявления  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области проводить государственную регистрацию прав на трубопровод (водовод) от насосной станции первого подъема (Балтекс) до поселка Восход, протяженностью 26 500 м., находящийся по адресу: Саратовская область, г.Балашов, насосная станция 1-го подъема (Балтекс)-поселок «Восход», и сделок с ним, а также возложении обязанности на Администрацию Балашовского района по уведомлению Хатуева Умара Заурбековича претендующего на приобретение спорного объекта о наличии судебного спора, а именно: о рассмотрении Арбитражным судом Саратовской области искового заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Саратовской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации об истребовании у Администрации Балашовского муниципального образования трубопровод (водовод) от насосной станции первого подъема (Балтекс) до поселка Восход, протяженностью 26500 м., находящийся по адресу: Саратовская область, г.Балашов, насосная станция 1-гог подъема (Балтекс)-поселок «Восход» и обязании Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области передать Российской Федерации трубопровод (водовод) от насосной станции первого подъема (Балтекс) до поселка Восход, протяженностью 26500 м., находящийся по адресу: Саратовская область, г.Балашов, насосная станция 1-го подъема (Балтекс)-поселок «Восход».

            В последствии истец уточнил ходатайство о принятии обеспечительных мер и просит наложить арест на недвижимое имущество-водовод от насосной станции первого подъема (Балтекс) до поселка Восход, протяженностью 26500 м., литер I, находящийся по адресу: Саратовская область, г.Балашов, насосная станция 1-го подъема (Балтекс)-поселок «Восход».

            Определением Арбитражного суда Саратовской области от «12» октября 2010 года заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Балашовского муниципального района Саратовской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от «12» октября 2010 года, принятого  по настоящему делу.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оспариваемое определение вынесено с нарушением закона. 

Проверив законность и обоснованность судебного акта, доводов, изложенных в  апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены определения суда первой инстанции.

В силу положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении судами обеспечительных мер» предусматривает, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражным судам следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требований;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц при принятии этих мер.

 Кроме того, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов, дела  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратился с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения: трубопровода (водовод) от насосной станции первого подъема (Балтекс) до поселка Восход, протяженностью 26500 м, находящийся по адресу: Саратовская область, г.Балашов, насосная станция 1-го подъема (Балтекс)-поселок «Восход» и обязании Администрацию Балашовского муниципального района Саратовской области передать Российской Федерации трубопровод (водовод) от насосной станции первого подъема (Балтекс) до поселка Восход, протяженностью 26500 м, находящийся по адресу: Саратовская область, г.Балашов, насосная станция 1-го подъема (Балтекс)-поселок «Восход».

Предметом заявленных требований являются объекты, на которые истец просит наложить арест в целях сохранности указанного имущества.

В настоящее время в Теруправление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области поступают уведомления о неоднократных попытках демонтажа спорного имущества. Как следует из письма в/ч 44231 от 06.07.2010 года №1777, в июне 2010 года в/ч 44231 из газеты «Балашовская правда» от 06.05.2010 года №66-67 стало известно, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района 08.06.2010г. провел открытый аукцион по продаже муниципального имущества, по лоту №4 на торги был выставлен водовод от насосной станции первого подъема (Балтекс) до поселка Восход. Так же в результате проведенных торгов спорный объект недвижимости был продан, о чем свидетельствует договор купли-продажи от 11.06.2010г.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что обеспечительная мера соответствует заявленным требованиям, непосредственно связанна с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Оценивая доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на оценку обоснованности обращения  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области  с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и не связаны с оспариваемым судебным актом.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «12» октября 2010 по делу №А57-12890/2010  о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                              О.И. Антонова

 Судьи                                                                                                                              

                                                                                                                            С.В.Никольский

                                                                                                                      Ф.И. Тимаев