Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А57-26244/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело №А57-26244/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  «16» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  «22» ноября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.

от общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» - Селиванова О.К., по доверенности от 15.03.2010 года № 46-04-3150д, выданной сроком до 31.12.2010 года, Резяповой О.Г., по доверенности от 07.12.2009 года № 46-04-2864д, выданной сроком до 31.12.2010 года,

от открытого акционерного общества «Саратовгаз» - Марченко А.А., по доверенности от 01.01.2010 года № 395, выданной сроком до 31.12.2010 года,

от закрытого акционерного общества СЗМУ «Медупак» - Полянский В.В., по доверенности от 11.05.2010 года, выданной сроком на один год,

в судебном заседании от 10.11.2010г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.11.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (г.Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «07» сентября 2010 по делу №А57-26244/2009 (судья Л.М. Николаева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (г.Саратов)

к закрытому акционерному обществу СЗМУ «Медупак» (г.Саратов)

третье лицо:

открытое акционерное общество «Саратовгаз» (г.Саратов),

открытое акционерное общество «Газсбытсервис» (г.Саратов)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к закрытому акционерному обществу СЗМУ «Медупак» с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-0210/08 года за период с 01.05.2009 г. по 31.10.2009 г. в размере 497151,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29578,97 рублей, государственной пошлины в сумме 11 767,31 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ЗАО СЗМУ «Медупак» задолженность по оплате природного газа по договору поставки газа № 46-5-0210/08 года за период с 01.05.2009 г. по 28.02.2010 г. в размере 806400,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30459,32 рублей, государственной пошлины в сумме 21737,19 рублей.

 Уточнения приняты судом. 

 По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены открытое акционерное общество «Саратовгаз» и открытое акционерное общество «Газсбытсервис».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «07» сентября 2010 года по делу №А57-26244/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Заявитель в своей жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-0210/08 от 01.01.2008 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять с 01 января 2008 года по 31 декабря 2012 года природный газ покупателю, а покупатель – получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке.

Порядок учета газа регулируется разделом 4 договора поставки газа № 46-5-0210/08 от 01.01.2008 года.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора учет газа осуществляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, Правилами учета газа и иными нормативными документами.

В соответствии с пунктом 1.4. требования Правил учета газа распространяются на поставщиков, газораспределительные организации и потребителей газа при взаимных расчетах за поставку и потребление газа, независимо от объемов его поставки и потребления.

Пункт 4.2. предусматривает, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 3030319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика. За единицу объема принимается 1м3 газа при стандартных условиях: температура 200С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст.) (пункт 4.2. Договора).

В пункте 4.3. Договора стороны согласовали, что при отсутствии узлов учета газа у Покупателя (ответчика), их неисправности, отсутствии действующего доверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении Покупателем с момента отключения его Поставщиком, при непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества потребляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных установок исходя из его круглосуточной работы за весь период.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

В случае применения покупателем счетчиков РГ,СГ,ТГС без электронных корректоров между покупателем и поставщиком до 01.12.2007 года подписывается Дополнительное соглашение о том, что покупатель обязуется привести узел учета газа в соответствие с требованиями действующей нормативно-технической документации (т.е. оснастить узел учета газа электронным корректором с выводом на бумажный носитель).

В четвертом абзаце пункта 4.6. Договора стороны определили, что при отсутствии приборов, позволяющих определить с помощью средств измерений (и контролировать) время работы узла учета, время работы газопотребляющих установок принимается равным 24 часам в сутки.

Цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке (пункт 5.1. Договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

ООО «Саратовская газовая компания» направляло ответчику для подписания акты поданного - принятого газа, товарные накладные за указанный спорный период, счета-фактуры, однако, ответчиком они подписывались с учетом замечаний по количеству принятого газа, а, следовательно, и суммы подлежащей оплате.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за газ, задолженность по договору за период с 01.05.2009 по 28.02.2010 по мнению истца составила 806 400 руб. 43 коп.

Неполная оплата ответчиком стоимости газа по договору за период с 01.05.2009 по 28.02.2010 и послужила поводом для обращения истца с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что  пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели возможность использования покупателем счѐтчиков РГ, СГ, ТГС без электронных корректоров, но при этом срок должен был быть определен дополнительным соглашением сторон. Дополнительное соглашение к договору на поставку газа было акцептовано со стороны истца выполнением конклюдентных действий в срок, установленный для её акцепта, как это предусмотрено положениями ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Частью 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, свидетельствующие о заключенности дополнительного соглашения от 01.01.2008 к договору поставки газа № 46-5-0210/08 от 01.01.2008 были установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу  А57-12334/2009 с участием тех же лиц.

  Согласно дополнительного соглашения от 01.01.2008 г. срок реконструкции  существующего узла учета РГ-100 (10-100) № 1243 определен 01.06.2012 г.

 Таким образом у истца отсутствовали основания для  определения количества потребляемого газа в спорном периоде по проектной мощности неопломбированных установок исходя из его круглосуточной работы за весь период.

   Доводы апелляционной жалобы судебной коллегий отклоняются, так как они по сути направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по другому делу с участием тех же лиц.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от области от «30» сентября 2010 года по делу №А57-26244/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                 А.Н. Бирченко

                                                                                                            С.А. Жаткина