Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А06-8302/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                              Дело № А06-8302/2009

22 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  22 ноября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Успановой Д.Г.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября  2010 года по делу № А06-8302/2009  (председательствующий судья Колбаев Р.Р., судьи Подосинников Ю.В., Плеханова Г.А.)

по ходатайству арбитражного управляющего Васильева Владимира Васильевича                        (г. Астрахань)

о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве

в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (г. Астрахань)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Васильев Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября  2010 года по делу № А06-8302/2009 с  общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" в пользу арбитражного управляющего Васильева Владимира Васильевича взыскано 210000руб., в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября  2010 года отменить.

Заявитель жалобы полагает, что в материалах дела отсутствуют  доказательства  осуществления конкурсным  управляющим Васильевым В.В. каких-либо  действий  направленных на удовлетворение  интересов  кредиторов и должника  в период с 09.07.2010 по 24.08.2010.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассмотрел дело в их отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным  пересмотреть  решение суда первой инстанции в части взыскания страхового возмещения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части в виду следующего.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2010 общество с ограниченной ответственностью  «Лидер»  признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Васильев В.В.

Определением  Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2010 конкурсное производство  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» было прекращено в связи  с удовлетворением  всех требований  кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, в ходе конкурсного производства.

 Арбитражный управляющий Васильев Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР».

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве, а также на возмещение  в полном объеме расходов  фактически  понесенных  им при исполнении возложенных на него  обязанностей  в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Таким образом, вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при обращении стороны в суд первой инстанции с заявлением о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на уплату пошлины, расходы по опубликованию сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения временного управляющего составляет 30000 руб. в месяц, вознаграждение не выплачивается с момента освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.

Васильев В.В.  не освобождался и не отстранялся судом от исполнения обязанностей временного управляющего.

При указанных обстоятельствах расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в указанном размере правомерно возложены судом на должника в деле о банкротстве – общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР».

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют  доказательства  осуществления конкурсным  управляющим Васильевым В.В. каких-либо  действий  направленных на удовлетворение  интересов  кредиторов и должника  в период с 09.07.2010 по 24.08.2010 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку полномочия конкурсного управляющего прекращены с даты принятия определения о прекращении производства по делу о банкротстве, а не с момента удовлетворения  требований  кредиторов.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября  2010 года по делу № А06-8302/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного  месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                    С.А. Жаткина

                                                                                                               В.Б. Шалкин