Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А06-3763/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело №  А06-3763/2010

24 ноября 2010  года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен   24  ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потехиной А.В.,

с участием  представителей ОАО «Стройгаз-А»: Артемьева Р.В., действующего на основании доверенности  от 01 июня 2010 г., ордера от 28 октября 2010 г.;  ООО «СМУ-17»: Кулик В.П., директора,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Паритет» (г. Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской   области от  09 сентября 2010 года по делу № А06-3763/2010 (судья Бочарникова Г.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Паритет» (г. Астрахань) 

к открытому акционерному обществу «Стройгаз-А» (г. Астрахань), обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 17» (г. Астрахань)  

о признании крупной сделки недействительной

третье лицо: Шляхова Елена Михайловна (г. Астрахань)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительная фирма «Паритет» обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском о  признании недействительным договора уступки требования  № 01/2009 от 28 сентября 2009 г., заключенного между ООО «СФ «Паритет», ОАО «Стройгаз-А» и ООО «СМУ-17».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Шляхова  Елена Михайловна.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 09 сентября 2010 года  в удовлетворении иска отказано.    

С общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Паритет» в пользу открытого акционерного общества «Стройгаз-А» взысканы судебные расходы в сумме 10000 рублей.

ООО «СФ «Паритет», не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт об удовлетворении  требований истца.

ОАО «Стройгаз-А» и ООО «СМУ-17» представили отзывы на апелляционную жалобу, возражают против удовлетворения жалобы, просят решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание не явились истец и третье лицо. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений. От истца посредством факсимильной связи и на электронный адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя.  Почтовое отправление № 97506, направленное в адрес третьего лица, Шляховой  Е.М. не доставлено в связи с истечением срока хранения.   Почтовое извещение отделения связи направлялось адресату трижды 20, 21 и 23 октября 2010 г.

При таких обстоятельствах, суд находит лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Указанные лица имели реальную возможность  явиться в суд, либо обеспечить явку своих представителей, либо известить суд о причинах неявки. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 15 ноября 2010 г. объявлен перерыв до 17 ноября 2010 г. до  10 часов 20 минут.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованием ст. 266 АПК РФ.  Согласно ч.. 1 ст. 268 АПК РФ  при рассмотрении дела  в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав представителей ОАО «Стройгаз-А» и ООО «СМУ-17», обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела,  28 сентября 2009 г. между ООО «Строительная фирма «Паритет», ОАО «Стройгаз-А»  и ООО  «Строительно-монтажное управление № 17» заключен договор уступки требования № 01/2009  (т. 1, л.д. 7), в соответствии с которым ОАО «Стройгаз-А»  передает ООО «Строительная фирма «Паритет» право требования долга с ООО «Строительно-монтажное управление № 17», возникшего по Договору субподряда № 21 «На газификацию многоквартирного жилого дома с нежилым первым этажом, по ул. Бакинской, в Советском районе, г. Астрахани, заключенного 06 ноября 2008 года между ОАО «Стройгаз-А» и ООО «СМУ№ 17».

По договору уступки права требования передаваемое требование сторонами договора оценивается по номиналу 706066 руб. - сумма основного долга по договору субподряда № 21 от 06.11.2008 г. Оплата за передаваемое требование от Кредитора к Обществу производится в срок до 30 ноября 2009 г. безналичным путем, наличными денежными средствами либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации.   

 ООО «СФ «Паритет» полагая, что договор уступки права требования № 01/2009 от 28.09.2009 года является  недействительным, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В обоснование заявленного иска  ООО «СФ «Паритет» ссылается на то, что договор уступки права требования (цессии) № 01/2009 от 28.09.2009 года является крупной сделкой, заключенной с нарушением требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также статьи 12.2 Устава ООО «СФ «Паритет» -  без решения общего собрания участников Общества.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции указал на то, что  договор уступки права требования не связан с приобретением или отчуждением либо возможностью отчуждения обществом имущества и соответственно не подпадает под признаки крупной сделки, для его заключения не требуется решения общего собрания участников общества. Кроме того, истец оспаривает договор, который реально исполнен сторонами, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 29.09.2009 г.  

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции основанными на представленных сторонами доказательствах, соответствующими нормам материального права. 

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2007 года между ООО  «Строительная фирма «Паритет»,  заказчиком,  и  ООО «Строительно-монтажное управление № 17», инвестором, заключен            контракт на реализацию инвестиционного проекта по строительству «Группы жилых домов по улице Бакинской/Муссы Джалиля /Тамбовской, 1 очередь строительства (48 квартирный жилой дом. 1 этап строительства)» (.т. 1, л. д. 109).

В соответствии с пунктом 2.1 предметом настоящего контракта является реализация Инвестиционного проекта по строительству «Группы жилых домов по улице Бакинской/Муссы Джалиля/Тамбовской, 1 очередь строительства (48 квартирный жилой дом. 1 этап строительства)».

На основании пунктов 7.1, 7.2 контракта от 14.09.2007 г. Инвестор вправе без согласования с Заказчиком уступить свои права и обязанности по настоящему контракту полностью или частично третьим лицам. Заказчик имеет право уступить свои права и обязанности по настоящему контракту Инвестору в полном объеме на любом этапе строительства Инвестиционного объекта на условиях, определяемых дополнительным соглашением Сторон к настоящему Контракту.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «СФ «Паритет» образовалась задолженность перед ООО «Строительно-монтажное управление № 17» за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту 14.09.2007 года, что подтверждается актами сверки расчетов, актами о приемке выполненных работ, справками о расчетах (т.1, л.д. 96, 97, т. 2 л.д. 5-130, т.3 л.д. 16- 34).

28 сентября 2009 г. между ООО «Строительная фирма «Паритет», ОАО «Стройгаз-А» и ООО «Строительно-монтажное управление № 17» был заключен договор уступки требования № 01/2009, в соответствии с которым ОАО «Стройгаз-А» передало ООО «СФ «Паритет» - право требования долга с ООО «СМУ № 17» в сумме 706066 руб., возникшего по договору субподряда № 21 «На газификацию многоквартирного жилого дома с нежилым первым этажом, по ул. Бакинской, в Советском районе, г. Астрахани, заключенного между ОАО «Стройгаз-А» и ООО «СМУ № 17». 28.09.2009 г. заключено дополнительное соглашение к договору № 01/2009 уступки права требования.  Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения Общество с ограниченной ответственностью СФ «Паритет» предлагает в счет оплаты за приобретаемое требование 1 комнатную квартиру № 43 на 7 этаже по ул. Бертюльская, дом 7, 2-я очередь строительства, общей площадью 57, 1 кв. м. 1340380 рублей, из расчета  23474,25 руб. за квадратный метр, из которых 706066 рублей погашаются безналичным расчетом на основании уступки права требования.

28.09.2009 г. между ОАО «Стройгаз А», именуемым в дальнейшем «Участник долевого строительства», и   ООО «СФ «Паритет», именуемым в дальнейшем «Застройщик», заключен договор № 45 долевого строительства «45-кв. жилой дом с нежилым первым этажом» по ул. Бертюльская д.7 Ленинского района, г. Астрахани (2-я очередь строительства 132-кв. жилого дома) (т. 1. л.д. 87-89).

В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного договора Застройщик привлекает Участника долевого строительства к финансированию строительства 45-ти квартирного жилого дома с нежилым первым этажом по ул. Бертюльская, д. 7, Ленинского района г. Астрахань (2-я очередь строительства 132-х квартирного жилого дома), именуемого в дальнейшем «Объект». Участник долевого строительства инвестирует Объект в части однокомнатной квартиры № 43, тип квартиры стандартная, одноуровневая, находящейся на 7 этаже, общей площадью с учетом холодных помещений (лоджии, балконов), ориентировочно - 57,1 кв. м., общая площадь квартиры 53,86 кв. м., жилая площадь квартиры 20,47 кв.м., в строящемся жилом доме по вышеуказанному адресу Право на оформление квартиры в собственность предоставляется участнику долевого строительства после завершения строительства объекта и оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 5.2 указанного договора сумма долевого взноса составляет 1340380 руб., из которых денежные средства в сумме 706066 рублей оплачены в счет зачета требований ОАО «Стройгаз-А» к ООО «СФ «Паритет» по договору уступки права требования № 01/2009 от 28.09.2009 г., денежные средства в сумме 634314 руб. оплачиваются участником долевого строительства в срок до 31.12.2009 года в кассу предприятия или на расчетный счет застройщика или иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд первой  инстанции  пришел к выводу о том, что  договор уступки требования № 01/2009 от 28.09.2009 г. был заключен между сторонами во взаимосвязи с заключенными ими договором долевого строительства от 28.09.2009 г, контрактом на реализацию инвестиционного проекта по строительству от 14.09.2007 г.

Данное обстоятельство позволило суду сделать вывод о том, что договор уступки права требования не связан с приобретением или отчуждением либо возможностью отчуждения обществом имущества и соответственно не подпадает под признаки крупной сделки, для его заключения не требуется решения общего собрания участников общества.

Как усматривается из материалов дела вышеуказанный договор реально исполнен, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 29.09.2009 г. (т.1, л. 8).

Оспаривая договор уступки права требования, ООО «СФ «Паритет» ссылается на то, что указанный договор нельзя считать заключенным в процессе обычной хозяйственной деятельности,  в результате исполнения указанного договора  стоимость переданного ОАО «Стройгаз-А» требования составила 706066 руб., что превышает 25% балансовой стоимости имущества ООО «СФ «Паритет».

Вместе с тем из условий договора уступки права требования  следует, что, уплатив за состоявшуюся уступку сумму  706066 руб., к ООО «СФ «Паритет» перешло право требования долга с ООО «СМУ-17».   

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена в процессе хозяйственной деятельности и направлена на  прекращение обязательств, вытекающих из гражданско-правовых договоров, в том числе на прекращение обязательств ООО «СФ «Паритет» перед ООО «СМУ-17».

Анализ расчетов, проводимых сторонами,  ООО СФ «Паритет» перед ООО «СМУ-17» в процессе исполнения контракта  от 14 сентября 2007 г., позволяет сделать вывод о том, что заказчик, ООО «СФ «Паритет» осуществлял расчеты с инвестором, ООО «СМУ-17» не только в денежной форме, но и путем  зачета взаимных требований (том  л.д. 69-81). При этом, исходя из представленных истцом   доказательств, ООО «СФ «Паритет» осуществляло зачеты взаимных требований на сумму, превышающую 25% балансовой стоимости имущества ООО СФ «Паритет» (том 3, л.д. 75).

Приобретенное по договору право требования долга, возникшего у ООО «СМУ-17» перед ОАО «Стройгаз-А», направлено за зачет взаимных требований между ООО «СФ «Паритет» и ООО «СМУ-17», что подтверждается справкой о расчетах  (том. 3, л.д. 60).

Договор уступки права требования  № 01/2009  соответствует нормам  гражданского законодательства, носит возмездный характер.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных