Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А12-14974/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-14974/2010                 24 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Веряскиной С.Г., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2010 года по делу            №А12-14974/2010, судья Репникова В.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автобаза+»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области

о признании недействительными ненормативных актов налогового органа,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Автобаза+» - не явились, извещены,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автобаза+» (далее - ООО «Автобаза+», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) с заявлением (с учетом дополнения заявленных требований) о признании недействительными решения № 15969 от 22 июня 2010 года и постановления № 15969 от 22 июня 2010 года о взыскании налога за счет имущества организации.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2010 года требования ООО «Автобаза+» удовлетворены в полном объеме. Решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области № 15969 от 22 июня 2010 года и постановление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области № 15969 от 22 июня 2010 года о взыскании налога за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Автобаза+» были признаны недействительными. Также суд первой инстанции обязал межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Автобаза+».

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе податель жалобы, указывая, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права, и выводы, изложенные в нем, не соответствуют обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований общества отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела требованием № 213621 по состоянию на 15 апреля 2010 года межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области предложено ООО «Автобаза+» уплатить в срок до 6 мая 2010 года налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года и единый социальный налог за 4 квартал 2009 года в общем размере     63 908 рублей.

Вынесенное налоговым органом решение № 122034 от 28 мая 2010 года о взыскании налога за счет денежных средств на счетах общества в банках исполнено не было, что послужило основанием принятия решения № 15969 от 22 июня 2010 года и постановления № 15969 от 22 июня 2010 года о взыскании налога в размере 63 908 рублей за счет имущества организации.

Заявитель, считая принятые решения № 15969 от 22 июня 2010 года и постановления № 15969 от 22 июня 2010 года о взыскании налога в размере 63 908 рублей за счет имущества организации незаконными, обжаловал их в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что решением арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2010 года по делу № А12-17302/2009 ООО «Автобаза+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается,

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судами обеих инстанций установлено, что задолженность по уплате налога на добавленную стоимость и единого социального налога за 4 квартал 2009 года является текущей, так как возникла после принятия судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству и признания общества банкротом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 25 (далее – Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.

Исполнение решения налогового органа о взыскании текущей задолженности по налогам (сборам) за счет иного имущества должника производится судебными приставами-исполнителями в общем порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, с учетом того, что в процедуре внешнего управления и финансового оздоровления аресты на имущество должника могут быть наложены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац четвертый пункта 1 статьи 81, абзац шестой пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве).

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению указанного решения налогового органа прекращается в силу положений, установленных абзацами шестым, девятым, десятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве. Иное регулирование, в силу которого допускалось бы принудительное исполнение службой судебных приставов-исполнителей решений налогового органа о взыскании текущей задолженности по налогам (сборам) в стадии конкурсного производства, Закон не устанавливает.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» в случае поступления исполнительного документа в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, на основании системного анализа норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом позиции Пленума ВАС РФ суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу о том, что взыскание налогов и пени в порядке ст. 47 НК РФ независимо от того, когда возникла указанная задолженность, за счет имущества организации, признанной несостоятельной (банкротом), является недопустимым, так как влечет невозможность исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим, нарушение прав других кредиторов и противоречит статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества о признании решения  № 15969 от 22 июня 2010 года и постановления № 15969 от 22 июня 2010 года о взыскании налога в размере 63 908 рублей за счет имущества организации недействительными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2010 года по делу № А12-14974/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 О.В.Лыткина

Судьи                                                                                                 С.Г. Веряскина

                                                                                                              С.А. Кузьмичев