Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А57-6587/2009. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     Дело №  А57-6587/2009    

«24» ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления  оглашена «23» ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Жевак И.И., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.

при участии в заседании  представителя  ООО «РусАвтоПромИнжиниринг» - Черепановой Е.А.

и представителя ООО «Урожай» -   Скрипниченко А.Е.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РусАвтоПромИнжиниринг», г. Саратов

на решение арбитражного суда Саратовской  области от «10» июля 2009 года по делу № А57-6587/2009 (судья О.И. Лузина)

по заявлению ООО «Урожай», Саратовская область, с. Бертеневка

к   ООО «РусАвтоПромИнжиниринг», г. Саратов

о взыскании суммы неосновательного обогащения  и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ», о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоПромИнжиниринг», суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 650 рублей, а также начиная с 13 мая 2009 года по день уплаты неосновательного обогащения проценты за    пользование чужими денежными средствами за каждый день, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 12,5% годовых.

В порядке ст. 49 АПК РФ обществом уточнены требования, попросило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2009г. по 06.07.2009г. в сумме 9 374,99руб., исчисленные по ставке 12,5% годовых Центрального Банка РФ, и далее с 07.07.2009г. просит взыскать проценты из расчета 12,5 % годовых от суммы 500 000 рублей до момента погашения ответчиком своих обязательств.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2009 года заявленные требования общества «УРОЖАЙ» удовлетворены в основной сумме полностью и  частично  по процентам.

С вынесенным решением ООО «РусАвтоПромИнжиниринг» не согласилось и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению  .

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.11.2010 г.

Как видно из материалов дела,     между  ООО «Урожай» (должник)   и ООО «Инвест - Поддержка» (кредитор)  заключен договор займа  2130196руб. от 22 июня 2006г.  №64/14 -112 .   

 08 января 2007г. между ООО «Инвест-Поддержка» и ООО «РусАвтоПромИнжиниринг» был заключен договор цессии № 01/01/07-ц, по которому право требования задолженности в размере 2130196 рублей с должника - ООО «Урожай», возникшей на основании договора займа переходит к ООО «РусАвтоПромИнжиниринг».

Определением арбитражного суда  Саратовской области  от  22 июня 2007г.  по делу №А57-5197/07-3  утверждено мировое соглашение  между новым кредитором ООО «РусАвтоПромИнжиниринг» и  ООО «Урожай»  по условиям которого , ранее оплаченные платежными поручениями № 28 от 23.03.2007 года, № 33 от 28.03.2007 года, № 47 от 13.04.2007 года, № 57 от 27.04.2007 года денежные средства в сумме 500 000 рублей ООО "Урожай" были перечислены на счет ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" в качестве отступного   и производство по делу о взыскании  долга было прекращено.

Впоследующем,   решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2009г.   по делу №А57-23524/2008 (направленное на новое рассмотрение постановлением  кассационной инстанции) и  от 06.05.2010 года сделка,  вытекающая из договора цессии 01/01/07-ц от 08.01.2007 года, заключенная     между ООО  "Инвест-Поддержка" и ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" о переуступке права требования задолженности ООО "Урожай" признана недействительной.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, г. Саратов от 23.08.2010г. решение от 06.05.2010 года. оставлено без изменения.

       В связи с признанием недействительным договора цессии,  ООО "Урожай" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском  о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что  сделка признана недействительной, в связи, с этим обязательства по возврату денежных средств ответчиком подлежат исполнению.

Вместе с тем,  судом первой инстанции  неправильно применены нормы права подлежащие применению.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Объективным результатом неосновательного обогащения  является   наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

В качестве должного правового основания  перечисления денежных средств  в сумме 500 000 руб.  судом рассматривался договор цессии, признанный решением суда недействительными.

Вместе с тем, безосновательно  не было принято во внимание,  утвержденное между сторонами арбитражным  судом  мировое соглашение.

При рассмотрении спора следует учитывать, что  взаимоотношения сторон возникли из договора займа,  договора уступки прав требования  и  сделки по мировому соглашению.

Уплата ответчику по делу  денежных средств  в сумме 500 000 руб.  , включена в мировое соглашение  , однако истец считает  что  основания по которым указанная сумма  была перечислена  отпали в связи с признанием недействительным  договора цессии.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Из содержания  141 АПК РФ  следует , что оспорить мировое соглашение  или признать мировое соглашение недействительным   при наличии его  утверждения  судом можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение.

Определение арбитражного суда  Саратовской области  от  22 июня 2007г.  по делу №А57-5197/07-3   об утверждении мирового соглашения  не  отменено.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из чего следует, что   вывод суда первой инстанции  о   приобретении ответчиком имущества  за счет истца не соответствует  обстоятельствам дела.

 С учетом изложенного  следует признать, что   денежные средства полученные по  мировому соглашению не являются  неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах  апелляционная  жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда  отмене.

В связи с  предоставлением   ООО «Урожай» отсрочки в уплате государственной пошлины , удовлетворением апелляционной  жалобы   и отказом в иске , государственная пошлина  подлежит возмещению  за счет истца по делу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Саратовской  области от «10» июля 2009 года по делу № А57-6587/2009 изменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ », г. Саратов  в иске о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоПромИнжиниринг», г. Саратов 500 000 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 374,99 рублей., исчисленные за период с 13.05.2009г по 06.07.2009г. исходя из 12,5% годовых ЦБ РФ .

В остальной части решение оставить  без изменения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ », г. Саратов государственную пошлину в сумме 13187.5 руб.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                           С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                          Т.С. Борисова

                                                                                                      И.И. Жевак